Определение от 28 октября 2014 года №А14-5767/2010

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-5767/2010
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская  ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    г.Воронеж                                                                                                  Дело № А14-5767/2010
 
    « 28 » октября 2014 года   
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Коновкиной Т.М.,                            
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной С.А.,                                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                                                  
 
    конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс», с.Хлебное Новоусманского района Воронежской области ОГРН 1063667074240 ИНН 3665054178,Гриченко Эдуарда Константиновича
 
    к Зацепину Юрию Ивановичу, г.Воронеж,
 
    Агафонову Геннадию Вячеславовичу, г.Бутурлиновка Воронежской области,
 
    Демидову Борису Васильевичу, г.Москва,
 
    Суханову Андрею Петровичу, г.Воронеж,
 
    о взыскании убытков,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Маринова Д.Т., помощника арбитражного управляющего по доверенности от 01.06.2014;
 
    от Суханова Андрея Петровича – Цветкова Д.С., представителя по доверенности №36 АВ 1402399 от 02.10.2014
 
    от ФНС России – Титовой Г.Н., главного государственного налогового инспектора Управления ФНС России по Воронежской области по доверенности №36 АВ 1293102 от 30.05.2014
 
    основной участник дела о банкротстве – заявитель по делу ООО «Вектор» и участники настоящего обособленного спора Зацепин Ю.И., Агафонов Г.В., Демидов Б.В. – не явились, явку представителей не обеспечили, надлежаще извещены
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» (далее – ООО «Маркет плюс», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 025 000 руб., из них: 880 000 руб. основного долга, 100 000 руб. процентов за пользование займом, 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 000 руб. расходов по госпошлине за период более трех месяцев.
 
    Определением суда от 09.06.2010  заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 29.06.2010 в отношении ООО «Маркет Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злотников Андрей Анатольевич.
 
    Решением суда от 26.01.2012 ООО «Маркет Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Гриченко Эдуард Константинович.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Маркет плюс» Гриченко Э.К. (далее – заявитель) 12.09.2014 в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением к участникам должника - Зацепину Юрию Ивановичу, Агафонову Геннадию Вячеславовичу, Демидову Борису Васильевичу, Суханову Андрею Петровичу (далее – ответчикам) о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 50 000 руб.
 
    Определением суда от 17.09.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.10.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель заявителя увеличил требования до 102 420 428 руб.
 
    В порядке ст.ст.49, 159, 223 АПК РФ суд принял увеличенные требования к рассмотрению.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в результате действий ответчиков по одобрению сделок должника по отчуждению права аренды земельных участков, в последствии признанных арбитражным судом в рамках дела о банкротстве недействительными, должник утратил ликвидные имущественные права рыночной стоимостью  102 420 428 руб. Иски конкурсного управляющего об истребовании земельных участков, права аренды на которые были предметом вышеуказанных сделок, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом оставлены без удовлетворения в виду пропуска сроков исковой давности.
 
    Представитель Суханова Андрея Петровича в судебном заседания требования конкурсного управляющего оспорил, ссылаясь на то, что Суханов Андрей Петрович в собраниях участников ООО «Маркет плюс», на которых прияты решения об одобрении сделок по отчуждении права аренды на земельные участки, не принимал.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом заявлений ООО «Маркет плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делам №А14-11231/2013, №А14-11235/2013 и от 04.07.2014 по делу №А14-11231/2013.
 
    Представители Суханова Андрея Петровича и ФНС России в отношении удовлетворения ходатайства заявителя полагались на усмотрение суда.
 
    Из материалов дела следует, что определениями суда от 24.07.2014 и от 29.08.2014 в рамках настоящего дела были признанные недействительными заключенные между ООО «Маркет плюс» и ООО «Агро Вектор К» 05.08.2010:
 
    - договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №222 от 01 сентября 2009 года;
 
    - договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №223 от 01 сентября 2009 года;
 
    - договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №224 от 01 сентября 2009 года;
 
    - договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №225 от 01 сентября 2009 года;
 
    - договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №226 от 01 сентября 2009 года;
 
    - договор уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка (из земель сельскохозяйственного назначения) №1 от 27 апреля 2004 года.
 
    07.10.2013  общество с ограниченной ответственностью «Маркет плюс» (далее – ООО «Маркет плюс») обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями об истребовании у ООО «Агро Вектор (ОСТ)» следующих земельных участков, права аренды по которым являлись предметов вышеуказанных договоровуступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка:
 
    земельного участка общей площадью 2 336 564 кв.м, кадастровый номер земельного участка 36:36:5400014:47, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-западная часть кадастрового квартала 36:16:5400014;
 
    земельного участка общей площадью 8 582 583 кв.м, кадастровый номер земельного участка 36:36:5400017:13, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400017;
 
    земельного участка общей площадью 12 158 819 кв.м, кадастровый номер земельного участка 36:36:5400017:14, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400017;
 
    земельного участка общей площадью 15 339 920 кв.м, кадастровый номер земельного участка 36:36:5400016:51, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-западная часть кадастрового квартала 36:16:5400016;
 
    земельного участка общей площадью 5 972 529 кв.м, кадастровый номер земельного участка 36:36:5400013:115, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-западная часть кадастрового квартала 36:16:5400013;
 
    земельного участка общей площадью 13 474 234 кв.м, кадастровый номер земельного участка 36:36:5400011:87, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400011.
 
    Решениями Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2014 по делу №А14- 11231/2013, от 14.02.2014 по делу №А14-11234/2013, от 06.02.2014 по делу №А14-11235/2013  исковые требования ООО «Маркет плюс» были удовлетворены, вышеуказанные земельные участки истребованы из чужого незаконного владения главы КФХ Князева А.В. в пользу ООО «Маркет плюс».
 
    Однако, постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делам №А14- 11231/2013 и №А14-11235/2013 и от 04.07.2014 по делу №А14-11234/2013 данные решения суда первой инстанции отменены, в удовлетворении исковых требований ООО «Маркет плюс» отказано по причине пропуска истцом сроков исковой давности.
 
    10.10.2014 конкурсный управляющий ООО «Маркет плюс» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делам №А14- 11231/2013 и №А14-11235/2013 и от 04.07.2014 по делу №А14-11234/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.10.2014 вышеуказанные заявления конкурсного управляющего приняты к производству.
 
    В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая, что в случае удовлетворения заявлений конкурсного управляющего о пересмотре постановлений апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам появится перспектива возврата в конкурсную массу права аренды земельных участков, необоснованное отчуждение которых послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением о взыскании убытков,  применительно к норме п.1 ст.143 АПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему заявлению до рассмотрения вступления в законную силу судебных актов Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делам №А14-11231/2013, №А14-11235/2013 и от 04.07.2014 по делу №А14-11231/2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.143, 145, 159, 176, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» (с.Хлебное Новоусманского района Воронежской области, ул.Ленина, д.1 ОГРН 1063667074240 ИНН 3665054178) к Зацепину Юрию Ивановичу (г.Воронеж), Агафонову Геннадию Вячеславовичу (г.Бутурлиновка Воронежской области), Демидову Борису Васильевичу (г.Москва), Суханову Андрею Петровичу (г.Воронеж) о взыскании убытков до вступления в законную силу судебных актов Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делам №А14-11231/2013, №А14-11235/2013 и от 04.07.2014 по делу №А14-11231/2013.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.М. Коновкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать