Определение от 05 ноября 2014 года №А14-5591/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-5591/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Воронеж                                                               Дело №А14-5591/2014
 
    «05» ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1103668017562, ИНН 3661050045)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1113668024140, ИНН 3663086992)
 
    третьи лица:
 
    1) Товарищество собственников жилья «Ленинский проспект 173/1», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1143668025918, ИНН 3661064030),
 
    2) Товарищество собственников жилья «Ленинский проспект 173/2», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1143668028712, ИНН 3661064288)
 
    об обязании передать документацию
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ситкин Д.Н. – представитель, доверенность от 21.02.2014;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
 
    от третьего лица-1: не явился, надлежаще извещено,
 
    от третьего лица-2: не явился, надлежаще извещено,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ответчик, ООО «УК «Союз») об обязании передать техническую документацию на жилые дома №173/1 и №173/2 по Ленинскому проспекту города Воронежа.
 
    Определением суда от 19.05.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 30.06.2014.
 
    Определением суда от 14.08.2014 к участию вделе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Товарищество собственников жилья «Ленинский проспект 173/1», Товарищество собственников жилья «Ленинский проспект 173/2».
 
    Определением суда от 07.10.2014 судебное разбирательство по делу откладывалось на 05.11.2014.
 
    В судебное заседание 05.11.2014 ответчик, третьи лица не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьих лиц.
 
    В заседании суда истец заявил ходатайство об отказе от иска, в соответствии с которым, просил отказ принять, производство по делу прекратить.
 
    Ответчик, третьи лица возражений не заявили.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Рассмотрев отказ от иска, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению №000037 от 23.04.2014 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000,00 руб. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4000,00 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 156, 184, 186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Воронеж (ОГРН 1103668017562, ИНН 3661050045) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз», г.Воронеж (ОГРН 1113668024140, ИНН 3663086992) об обязании передать документацию.
 
    Производство по делу №А14-5591/2014 прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 4000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №000037 от 23.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.П. Гладнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать