Определение от 05 ноября 2014 года №А14-5460/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77,Web-адрес: http://www.voronej.arbitr.ru,
 
факс (473) 252-47-09, тел. (473) 252-53-44
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Воронеж                                                                                                   Дело № А14-5460/2014
 
    «05» ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.В., Администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, г. Семилуки Воронежской области  (ОГРН 1023601314505, ИНН 3628004002),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «УРЭП», г. Семилуки                              (ОГРН 1083668050762, ИНН 3628014071),
 
    о взыскании 718 200 руб.
 
    при участии: от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;
 
установил:
 
    Администрация городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области (истец) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УРЭП» (ответчик) 718 200 руб. неосновательного обогащения.
 
    Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленном отзыве.
 
    Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением от 14.10.2014 суд откладывал судебное разбирательство на 05.11.2014, поскольку истец не обеспечил явку представителя и не сообщил суду причины.
 
    В данное судебное заседание истец также явку представителя не обеспечил, причины суду не сообщил.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд установил, истецповторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В определении от 14.10.2014 суд разъяснял указанное положение.
 
    В определениях от 20.05.2014, 17.06.2014, суд также разъяснял участникам процесса по делу, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая предмет и основания заявленных требований, документы, представленные суду, доводы представителя ответчика, иск Администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской областиследует оставить без рассмотрения. При этом суд учитывает, что права на судебную защиту заявитель не лишается, поскольку оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    Истец при обращении с иском государственную пошлину не уплачивал, в силу                             ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты.
 
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
Судья                                                                         В.М. Шишкина