Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-5459/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Воронеж Дело №А14-5459/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Воронеж
(ОГРН 1083668042083, ИНН 3663074919)
к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г.Воронеж
(ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
о взыскании 50000,00 руб. неосновательного обогащения
при участии в заседании:
от истца: не явился, надлежаще извещен;
от ответчика: Лысенко Н.А. – представитель, доверенность №Д-ВР/63/14 от 05.05.2014;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании 50000,00 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 15.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с определением суда от 25.06.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.08.2014.
Определением суда от 04.08.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 08.09.2014.
Определением суда от 08.09.2014 судебное разбирательство по делу откладывалось на 28.10.2014.
В судебное заседание 08.09.2014 истец, не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец, его представитель не явился в судебные заседания 08.09.2014, 28.10.2014.
Определение арбитражного суда от 04.08.2014, содержащее сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08.09.2014, направлялось судом истцу по адресу, который был указан им в исковом заявлении (394049, г.Воронеж, ул.Лидии Рябцевой, д.28, кв.183) в установленном законом порядке, и заблаговременно было получено последним (09.08.2014). Текст определения арбитражного суда от 04.08.2014, содержащего сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 08.09.2014 был своевременно размещен судом первой инстанции на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Определение арбитражного суда от 08.09.2014, содержащее сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 28.10.2014, также направлялось судом по адресу: 394049, г.Воронеж, ул.Лидии Рябцевой, д.28, кв.183 в установленном законом порядке и также заблаговременно было вручено - 17.09.2014
Текст определения арбитражного суда от 08.09.2014, содержащего сведения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 28.10.2014 также был своевременно размещен судом первой инстанции на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://voronej.arbitr.ru и в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Воронежской области.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ООО «Эксперт» было надлежащим образом извещено о судебных заседаниях, назначенных на 08.09.2014, 28.10.2014.
Из материалов дела следует, что истцом не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец повторно не явился в судебное заседание, суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При подаче иска Михайловым Сергеем Валерьевичем в интересах ООО «Эксперт» оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. по чеку-ордеру №34 от 12.05.2014.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Воронеж (ОГРН 1083668042083, ИНН 3663074919) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) о взыскании 50000,00 руб. оставить без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000,00 руб., уплаченной по чеку-ордеру №34 от 12.05.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.П. Гладнева
