Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-5457/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-5457/2014
« 20 » октября 2014 г.
Резолютивная часть оглашена 20.10.2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Вендор-опт» (ОГРН 1123668026239, ИНН 3665088160), г. Воронеж,
к Репьевскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1023601033796, ИНН 3626000228), с. Репьевка Воронежской области,
о взыскании 555 646,51 рублей задолженности,
при участии
от истца: Светлицкого В.И., представителя по доверенности № 2-14 от 18.07.2014 года (сроком до 31.12.2014 года копия в деле), паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вендор-опт» (далее – истец или ООО «Вендор-опт») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Репьевского районного потребительского общества (далее – ответчик или Репьевское РайПО) 494 844 рублей основного долга, 49 192,97 рублей штрафных санкций за просрочку оплаты основного долга, 11 609,54 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом – всего 555 646,51 рублей.
Определением от 03.06.2014 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.08.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении своих требований, в силу чего он просит взыскать с ответчика 50 000 рублей основного долга, 49 192,97 рубля штрафных санкций за просрочку оплаты основного долга, 11 609,54 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 14 112,93 рублей государственной пошлины. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.
ООО «Вендор-опт» поддержало свои требования с учетом принятого судом уточнения.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 по 20 октября 2014 года.
После перерыва истец уменьшил свои требования в части основного долга до 20 000 рублей. На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ уточнение принято судом.
Из материалов дела установлено.
18.11.2013 года стороны заключили договор № 182-ВО, в силу которого Продавец (ООО «Вендор-опт») обязался поставить, а Покупатель (ООО Репьевское райпо) принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
По товарным накладным № 1113-07028 от 13.02.2014 года, № 1113-07503 от 26.02.2014 года, № 1113-07731 от 05.03.2014 года ответчик получил от истца товар на общую сумму 534 844 рубля.
Поскольку ответчикв установленные договором сроки не оплатил полученный товар, ООО «Вендор-опт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 20 000 рубля основного долга, 11 609,54 рублей платы за коммерческий кредит за период с 16.03.2014 года по 24.04.2014 года. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 49 192,97 рубля неустойки за период с 16.03.2013 года по 24.04.2014 года (с учетом принятого судом уточнения).
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 4.1. договора поставки № 182-ВО от 18.11.2013 года стороны согласовали оплату каждой партии товара не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами сопроводительных документов, подтверждающих факт передачи товара.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела: договором, товарными накладными, доверенностями и другими документами.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик наличие задолженности в сумме 20 000 рублей не оспорил, доказательств ее оплаты на момент рассмотрения спора в материалы дела не представил.
Следовательно, иск в части взыскания 20 000 рублей основного долга является правомерным.
В части взыскания 11 609,54 рублей коммерческого кредита за период с 16.03.2014 года по 24.04.2014 года суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
В силу п. 4.4 договора №182-ВО от 18.11.2013 годав том случае, если по настоящему договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то по истечении срока, указанного в п. 4.1 договора (в зависимости от выбранного сторонами порядка расчетов), стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом Поставщиком не заявлялось, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0%. Если Поставщиком заявлено таковое требование, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4.1. договора независимо от времени, когда это требование было заявлено. Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено Поставщиком как в форме направления Покупателю письменного уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения в арбитражный суд.
Истец представил расчет платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 11 609,54 рублей за период с 16.03.2014 года по 24.04.2014 года.
Суд находит этот расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11 609,54 рублей неустойки за период с 16.03.2014 года по 24.04.2014 года.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора № 182-ВО от 18.11.2013 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом в суд представлен расчет неустойки в сумме 49 192,97 рубля за период с 16.03.2013 года по 24.04.2014 года. Ответчиком он не оспорен.
Представленный расчет не противоречит требованиям закона и условиям договора.
При таких обстоятельствах иск ООО «Вендор-опт» в этой части подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности имела место после подачи заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 488, 506, 823 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 75 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Репьевского районного потребительского общества (ОГРН 1023601033796, ИНН 3626000228), с. Репьевка Воронежской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вендор-опт» (ОГРН 1123668026239, ИНН 3665088160), г. Воронеж, 80 802,51 рубля, в том числе 20 000 рублей основного долга, 49 192,97 рубля коммерческого кредита, 11 609,54 рублей неустойки, а также 14 112,93 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.В.Пименова
