Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-5449/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж № А14- 5449/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулима С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290)
к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798)
о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 2 515 254,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 739,23 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца – Горлова О.А., доверенность № 81 от 14.04.2014г.,
от ответчика – Лобачева Н.Д., доверенность б/н от 03.03.2014 г.
установил:
Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» заявлены требования к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж о взыскании с учетом уточнений 2 515 254,63 руб. задолженности за потребленную в период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. тепловую энергию и горячую воду согласно договорам № 1962 от 31.08.2012 г. и № 1962 от 31.10.2012 г., 41 739,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 г. по 06.05.2014 г.
Истец заявил об отказе от требований в части взыскания 2 515 254,63 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. согласно договорам № 1962 от 31.08.2012 г. и № 1962 от 31.10.2012 г.
Выслушав мнение представителя ответчика, в порядке ст. ст. 49, 150 ч.1 п.4, 159 АПК РФ суд принял отказ от требований в части взыскания задолженности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство в этой части.
Представитель истца поддержал требования о взыскании 41 739,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 г. по 06.05.2014 г.
Ответчик требования не оспорил.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договоры на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1962 от 31.08.2012 г. и № 1962 от 31.10.2012 г., по условиям которых МКП «Воронежтеплосеть» обязалось обеспечивать абоненту подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию..
В соответствии с п.4.3 договоров оплата тепловой энергии в полном объеме осуществляется абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате потребленной энергии в январе 2014 г. и феврале 2014 г., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную в период с января 2014 г. по февраль 2014 г тепловую энергию, истцом согласно ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате ответчиком в сумме 41 739,23 руб. за период с 26.02.2014 г. по 06.05.2014 г.,
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период заявлены правомерно.
Требования истца подтверждены представленными доказательствами.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января 2014 г. по февраль 2014 г., из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, соответствует обстоятельствам спора и требованиям закона.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Расчет процентов ответчик по существу не оспорил. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил.
В соответствии с п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Госпошлина в сумме 2000,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 123, 150 ч.1 п.4, 159, 167-171, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство в части взыскания 2 515 254,63 руб. задолженности за потребленную в период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. тепловую энергию и горячую воду согласно договорам № 1962 от 31.08.2012 г. и № 1962 от 31.10.2012 г.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) 41 739,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 г. по 06.05.2014 г. и 2 000,00 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья З.В. Сафонова
