Решение от 31 октября 2014 года №А14-5278/2014

 
    Арбитражный суд Воронежской области
 
     
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                                                                Дело №А14-5278/2014
 
    «31» октября 2014 г. решение изготовлено в полном объеме
 
    «29» октября 2014 г. оглашена резолютивная часть решения
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шулеповой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-Любитель», г.Воронеж, ОГРН 1023601533636 ИНН 3665016912 
 
    к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электросигнал», г.Воронеж, ОГРН 1033600016812 ИНН 3665015355   
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания», ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467, г.Воронеж    
 
    о взыскании неосновательного обогащения  
 
 
    при участии в заседании:                                                                                                                         
 
    от истца: Ишкова М.А. представитель по доверенности от 22.04.2014,
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще
 
    от третьего лица: Агакишиева Ю.Ш. представитель по доверенности от 28.03.2013 нотариальной №1-906
 
 
установил:
 
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-Любитель» обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электросигнал» и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 в сумме 133 925 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 896 руб. за период с 03.06.2013 г. по 03.08.2014 г., с 04 августа 2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 133 925 руб. 83 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении.
 
    Ответчик не возражал погасить задолженность, однако ссылался на то, что истец не представил нормативного и документального обоснования расчета потерь в ТП и ЛЭП.
 
    Представитель истца представил дополнения по расчету потерь в ТП и ЛЭП.
 
    По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы: дополнения, копии счетов № 37 от 10.07.2012 и № 79 от 08.01.2012, сведения с сайта о расчете потерь.
 
    У всех абонентов стоят счетчики. Представитель ОАО «ВЭСК» подтвердил правильность определения истцом размера потерь. Истцу непосредственно не платили. ОАО «ВЭСК» подтвердил размер оплаты, которая была учтена истцом при определении задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 20 апреля 2010 года между СНТ «Садовод-Любитель» (Покупатель) и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) заключен договор поставки электрической энергии №891. (далее - договор)
 
    Согласно п. 1.1 договора, энергосбытовая компания обязалась отпускать Покупателю электрическую энергию, а Покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно п. 2.3.3 договора, покупатель имеет право передавать принятую по настоящему договору энергию третьим лицам только после получения письменного разрешения энергосбытовой компании.
 
    Согласно п. 9.1  договор вступает в силу с 01.04.2010 г. и действует до 01.01.2011 г. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на следующий календарный год и па тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    06 мая 2010 года между ОАО «Воронежская эпергосбытовая компания», СНГ «Садовод-Любитель» и СНТ «Электросигпал» (субабонент) было заключено соглашение к договору поставки электрической энергии №891 от 20.04.2010 г. (далее - соглашение)
 
    Согласно п.1 соглашения, субабонент оплачивает за СНТ «Садовод-Любитель» стоимость потребленной электрической энергии платежным поручением на расчетный счет ОАО «Воронежская эпергосбытовая компания».
 
    Согласно п.2 соглашения, субабонент уведомляет Покупателя об оплате электрической энергии копией платежного поручения для окончательного расчета по итогам каждого месяца.
 
    Согласно п.3 соглашения, энергосбытовая компания засчитывает оплату субабонента основному покупателю.
 
    Вышеуказанное соглашение СНТ «Электросигнал» исполнял ненадлежащим образом, а именно:
 
    С 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. СНГ «Электросигнал» были выставлены счета на оплату электроэнергии за фактически потребленную на общую сумму, в размере 400 447 руб. 95 коп.
 
    Согласно информации о погашении задолженности за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 по состоянию на 17.09.2014 СНТ «Электросигнал» заплатило за электроэнергию: 24.12.2012 г. -43 497 руб. 85 коп., 24.12.2012 г.-36 502 руб. 15 коп., 26.12.2012 г.-80 000 руб., 05.03.2013 г. - 50 000 руб., 11.12.2012 – 56 522 руб. 12 коп., всего 266 522 руб. 12 коп.
 
    Таким образом, за период с 01.08.2011 г. но 31.12.2012 г. у СНT «Электросигнал» образовалась задолженность по электроэнергии, в размере (400 447 руб. 95 коп.-266 522 руб. 12 коп.)=133 925 руб. 83 коп.
 
    Вышеуказанную задолженность СНТ «Электросигнал» за фактически потребленную электроэнергию погасило СНТ «Садовод-Любитель», как основной покупатель по договору.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО «Воронежская эпергосбытовая компания» №01-ВО/1257 от 10.04.2014 г., в котором указано, что вся задолженность по состоянию на 01.03.2013 г., включая и задолженность СНТ «Электросигнал», как субабонента, была погашена за счет платежей СНТ «Садовод-Любитель».
 
    По мнению истца, сумма задолженности СНТ «Электросигнал» образовалась в связи с неоплатой задолженности за электроэнергии, указанная сумма является неосновательным обогащением СНТ «Электросигнал» и подлежит возврату СНТ «Садовод-Любитель» на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    На сумму неосновательного обогащения в размере 133 925 руб. 83 коп.начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 896 руб. 00 коп. за период с 03.06.2013 по 03.08.2014.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствие со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются( ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 545 ГК РФ установлено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    1. Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3. Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
 
    В соответствие с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса правила главы 60 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 АПК РФ).
 
    Требования истца подтверждены договором поставки электрической энергии № 891 от 20.04.2010, соглашением от 06.05.2010 к договору № 891 от 20.04.2010, письмом от 10.04.2014 №01-ВО/1257, информацией о ежемесячных платежах, счетами на оплату за электроэнергию, отчетами, актами, информацией о платежах, перепиской, и другими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    С 01.08.2011 г. по 31.12.2012 г. СНГ «Электросигнал» были выставлены счета на оплату электроэнергии за фактически потребленную на общую сумму, в размере 400 447 руб. 95 коп.
 
    Согласно информации о погашении задолженности за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 по состоянию на 17.09.2014 СНТ «Электросигнал» заплатило за электроэнергию: 24.12.2012 г. -43 497 руб. 85 коп., 24.12.2012 г.-36 502 руб. 15 коп., 26.12.2012 г.-80 000 руб., 05.03.2013 г. - 50 000 руб., 11.12.2012 – 56 522 руб. 12 коп., всего 266 522 руб. 12 коп.
 
    Таким образом, за период с 01.08.2011 г. но 31.12.2012 г. у СНT «Электросигнал» образовалась задолженность по электроэнергии, в размере (400 447 руб. 95 коп.-266 522 руб. 12 коп.)=133 925 руб. 83 коп.
 
    Вышеуказанную задолженность СНТ «Электросигнал» за фактически потребленную электроэнергию погасило СНТ «Садовод-Любитель», как основной покупатель по договору.
 
    Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО «Воронежская эпергосбытовая компания» №01-ВО/1257 от 10.04.2014 г., в котором указано, что вся задолженность по состоянию на 01.03.2013 г., включая и задолженность СНТ «Электросигнал», как субабонента, была погашена за счет платежей СНТ «Садовод-Любитель».
 
    СНТ «Электросигнал»без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет СНТ «Садовод-Любитель»сумму денежных средств в размере 133 925 руб. 83 коп., и, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное.
 
    Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела документами.
 
    Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако ссылался на то, что истец не представил нормативного и документального обоснования расчета потерь в ТП и ЛЭП.
 
    Представитель истца представил дополнения по расчету потерь в ТП и ЛЭП.
 
    В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынком электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электрической энергии, определенной на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.
 
    Под «актом уполномоченного федерального органа, регламентирующий расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям» подразумевается Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденная Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. №326.
 
    Расчет потерь электроэнергии в трансформаторе рассчитываются по формуле, которая разработана в соответствии с указаниями вышеуказанного Приказа Минэнерго России, а именно:
 
    AWt=AWxx+ (AW,,1 xWT/100) ,кВт*час,где
 
    AWXx=АРхххТо х (Uj/Uhom)2 - потери холостого хода силового трансформатора, кВт*час; AWH' - (AWH/ W,) х 100% - относительные нагрузочные потери силового трансформатора,%;
 
    AW„=   КкхАРсрХ  Тр  х   Кф2 -   нагрузочные   потери   силового  тр-ра,   кВт* час;
 
    Кф = (1+2Кз)/ЗКз — квадрат коэффициента формы графика за расчетный период, у.е.; Кз = [Wt/ (Shх Тр х coscp)] х 10 - коэффициент загрузки тр-ра ( заполнения графика), у.е.;
 
    ЛРср =   3   х   12срх   Rх   10 -   потери   мощности   в   силовом   тр-ре,   кВт; IcP=WT/(V3 х UcpxТр х cosю) - средняя нагрузка за расчетный период, А; R=  (АРкзх  и2ном/S2hom)  х   10 - 
 
    активное  сопротивление  силового  тр-ра,  Ом; Кк— коэффициент, учитывающий
 
    различие конфигураций графиков активной  и реактивной нагрузки (справочная величина,
 
    принимается равным 0,99), у.е.
 
 
    ТМ 630/6/0,4
 
    Тип
 
    трансформатора
 
    Sht
 
    номинальная мощность трансформатора, МВА;
 
    0,63
 
    Uhom
 
    номинальное напряжение, кВ;
 
    6
 
    Wr
 
    потребленная активная электроэнергия за месяц, кВт*час;
 
    37108
 
    ЛРхх
 
    потери мощности холостого хода трансформатора, кВт;
 
    1,31
 
    ЛРкз
 
    потери мощности короткого замыкания, кВт;
 
    7,6
 
    Тр
 
    число часов работы трансформатора под нагрузкой за расчетный период, час;
 
    720
 
    То
 
    время присоединения трансформатора за расчетный период к сети, час;
 
    720
 
    Кк
 
    коэффициент различия конфигураций;
 
    0,99
 
    coscp
 
    среднезвешенный коэффициент мощности для трансформатора.
 
    0,9
 
    Расчет потерь в трансформаторе:
 
    AWxx=1001      кВт*ч;     Кф2=4,3338;     Кз     =0,0909;     R=0,6893     Ом;
 
    AW„= 182,2 кВт*час; 1ср=5,3407; АРср = 0,0590; %потерь AWH' =0,49 Итого: AWt= 1001 кВт*час +0,491%
 
    Согласно п.3 вышеуказанного Приказа Минэнерго России, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.
 
    В соответствии с п.50 Постановления Правительства №861 от 27.12.2004 г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    На сетевой линии ОАО КБХА до границ обслуживания и ответственности СНТ «Садовод-Любитель» расположен электросчетчик, который подсчитывает общее количество потребленной электроэнергии, с учетом потерь в трансформаторах и потерь в ЛЭП.
 
    В дальнейшем, из показаний счетчика ОАО КБХА высчитывается общее количество электроэнергии фактически потребленной садоводческими некоммерческими товариществами с учетом потерь в трансформаторах, и получается общее количество потерянной электроэнергии в ЛЭП.
 
    Общее количество потерянной электроэнергии в дальнейшем делится между садоводческими некоммерческими товариществами прямо пропорционально фактически потребленной электроэнергии.
 
    Для того, чтобы определить количество потерянной электроэнергии, приходящейся на передачу 1 кВт*час по линии электропередач от прибора учета ОАО КБХА до конечного Потребителя, применяется математический расчет, а именно общее количество потерянной электроэнергии мы делим на общее показание счетчика ОАО КБХА.
 
    В результате получается цифра (количество электроэнергии, которая теряется при передаче 1 кВт*час по сетевой линии), которую умножаем на количество фактически потребленной электроэнергии и потерь в трансформаторе, и получается цифра, которую необходимо заплатить за потери в ЛЭП.
 
    Наглядно это выглядит так, согласно отчета пропущенной электроэнергии и мощности СНТ «Садовод-Любитель» с фидера 25 «Воронежская» КБХА за январь 2012 г. всего ОАО КБХА выставило к оплате 156 915 кВт*час, садоводческие некоммерческие товарищества фактически потребили электроэнергию с учетом потерь в трансформаторах 146 365 кВт*час, разница, то есть потери электроэнергии в ЛЭП составляют (156 915 -146 365)= 10 550 кВт*час
 
    Чтобы определить, какое количество электроэнергии теряется при передаче 1 кВт*час в ЛЭП, 10 550 : 156 915 = 0, 0672
 
    Согласно вышеуказанного отчета за январь 2012 г. СНТ «Электросигнал» фактически потребило электроэнергию с учетом потерь 12 738 кВт*час х 0, 0672 = 856 кВт*час (потери в ЛЭП)
 
    Таким образом, рассчитываются потери в ЛЭП.
 
    Все показания с электросчетчика СНТ «Электросигнал» ежемесячно снимает электрик, работающий в СНТ «Садовод-Любитель», согласно должностной инструкции, (трудовой договор и должностная инструкция приобщены к материалам дела)
 
    Показания электросчетчика вносятся в таблицу «Отчет пропущенной электроэнергии и мощности садоводческого товарищества «Садовод-Любитель» с фидера 25 «Воронежская» КБХА, которая составляется каждый месяц, (таблицы за май 2011 г. -по декабрь 2012 г. приобщены к материалам дела).
 
    Расчет потерь в силовых трансформаторах рассчитывается по формуле, прилагаемой к данным пояснениям. Данные трансформатора берутся из паспорта и технической документации к трансформатору, (паспорта на трансформаторы приобщены к материалам дела)
 
    Представитель ОАО «ВЭСК» в судебном заседании подтвердил правильность определения истцом размера потерь.
 
    ОАО «ВЭСК» подтвердил размер оплаты, которая была учтена истцом при определении задолженности.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств возврата требуемой суммы не представил, что по правилам состязательности процесса, установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного, оценивая представленные  доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно Главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 10 896 руб. 00 коп. за период просрочки с 03.06.2013 по 03.08.2014.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из положений ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
 
    Согласно письма ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» №01-ВО/1257 от 10.04.2014 г., последний платеж СНТ «Садовод-Любитель» произвел 03.06.2013 г. погасив полностью задолженность, образовавшуюся но состоянию на 01.03.2013 г.
 
    Таким образом, 03.06.2013 г. СНГ «Садовод-Любитель» узнало о неосновательности сбережения денежных средств СНГ «Электросигнал» за фактически потребленную электроэнергию.
 
    С 03.06.2013 г. по 03.08.2014 г. 420 дней.
 
    Годовая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    360 дней - 8,25%
 
    420 дней - х % х = 9,6%
 
    133 925 руб. 83 коп. без НДС составляет 113 496 руб. 47 коп. х 9,6 % = 10 896 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013 г. по 03.08.2014 г.).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013 по 03.08.2014 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 896 руб. 00 коп.
 
    Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.08.2014 г. и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 133 925 руб. 83 коп. и ставки рефинансирования 8,25% (процентов) годовых подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.98г. №13/14.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 5 344 руб. 66 коп.
 
    Поскольку при подаче иска по чеку-ордеру Оперу Центрально-Черноземного Банка №9013 операция №43 от 28.04.2014 г. истцом оплачена госпошлина в размере 7 683 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5 344 руб. 66 коп., а такжеистцу необходимо возвратить из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 338 руб. 34 коп., уплаченную по чеку-ордеру Оперу Центрально-Черноземного Банка №9013 операция №43 от 28.04.2014 г.
 
    Руководствуясь статьями 307, 395, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского Кодекса РФ, статьями 9, 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Электросигнал», г.Воронеж ОГРН 1033600016812 ИНН 3665015355 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-Любитель» г.Воронеж ОГРН 1023601533636 ИНН 3665016912 неосновательное обогащение за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 в сумме 133 925 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 896 руб. за период с 03.06.2013 г. по 03.08.2014 г., с 04 августа 2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 133 925 руб. 83 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, расходы по госпошлине в сумме 5 344 руб. 66 коп.
 
    Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод-Любитель», г.Воронеж ОГРН 1023601533636 ИНН 3665016912 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 338 руб. 34 коп., уплаченную по чеку-ордеру Оперу Центрально-Черноземного Банка №9013 операция №43 от 28.04.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Л.В. Шулепова