Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-5241/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://www.voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
об участии в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи
г.Воронеж Дело № А14-5241/2014
«29» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА»
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области либо одного из следующих судов: Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Верховного суда РФ
по вопросу об установления требования в реестр требований кредиторов ООО «АгроЛайн»
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2014 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроЛайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедев С.Н.
Общество с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА» обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «АгроЛайн» задолженности в сумме 11 915 810 руб.
Определением суда от 06.10.2014 заявление принято к производству, срок для заявления возражений установлен до 14.10.2014.
Должником 14.10.2014 в арбитражный суд в порядке п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований заявителя.
Определением суда от 20.10.2014 рассмотрение требования назначено на 24.11.2014.
ООО «СИНГЕНТА» 21.10.2014 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области либо одного из следующих судов: Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Верховного суда РФ.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если оно не было подано своевременно лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или ходатайство ранее по объективным причинам.
Определение арбитражного суда от 20.10.2014 о назначении судебного заседания было опубликовано на сайте арбитражного суда 21.10.2014 в 14 час. 14 мин.
Ходатайство ООО «СИНГЕНТА» поступило в арбитражный суд 21.10.2014 в 15 час. 11 мин.
При таких обстоятельствахходатайство ООО «СИНГЕНТА» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 223, 153.1, 184 – 186АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИНГЕНТА»об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Малыгина
