Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-5157/2013
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления
г. Воронеж Дело № А14-5157/2013
« 22 » октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДОС», г. Воронеж (ОГРН 1053600383858, ИНН 3665051272) Мордовского Михаила Николаевича
об обязании бывшего руководителя должника Беловинцева Дмитрия Вячеславовича
передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности
при участии в заседании:
конкурный управляющий – Мордовский М.Н., решение суда от 15.04.2014,
Беловинцев Д.В., представитель собрания кредиторов (Лебедев С.Н.), заявитель по делу (ЗАО «ССМ»)– не явились, надлежаще извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2013 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Специальное строительство и монтаж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДОС» (далее – ООО «ДОС» или должник).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2013 (резолютивная часть объявлена 18.09.2013) в отношении ООО «ДОС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мордовский Михаил Николаевич.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2014 ООО «ДОС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мордовский Михаил Николаевич.
Конкурсный управляющий 07.08.2014 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Беловинцева Дмитрия Вячеславовича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определением суда от 14.08.2014 рассмотрение заявления назначено на 22.09.2014.
Определением суда от 22.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 20.10.2014.
В судебное заседание 20.10.2014 Беловинцев Д.В., представитель собрания кредиторов (Лебедев С.Н.), заявитель по делу (ЗАО «ССМ») не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание 20.10.2014 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Из представленных суду документов усматривается, что конкурсным управляющим были приняты меры по получению у руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Так, конкурсный управляющий 23.04.2014 в адрес руководителя должника Беловинцева Д.В. направил уведомление о необходимости предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Однако запрашиваемые документы и ценности в адрес конкурсного управляющего не были предоставлены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий ООО «ДОС»обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
В силу положений пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.
Согласно материалам дела № А14-5157/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДОС»руководителем должника на момент утверждения конкурсного управляющего являлся Беловинцев Дмитрий Вячеславович.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе процедуры наблюдения в адрес временного управляющего Беловинцевым Д.В. направлено письмо от 25.10.2013 об отсутствии у него документов ООО «ДОС» в результате их изъятия в ходе обыска.
В отзыве на заявление, поступившем в суд 19.09.2014 (согласно отметке канцелярии суда), Беловинцев Д.В. пояснил, что 06.09.2014 конкурсному управляющему ООО «ДОС» Мордовскому Михаилу Николаевичу была направлена согласно почтовой квитанции от 06.09.2014 № 000365 вся имеющаяся документация, остальные документы были изъяты в ходе обыска согласно протокола обыска (выемки) от 15.03.2012.
Конкурсный управляющий подтвердил факт передачи части документов, пояснил, что руководителем должника Беловинцевым Д.В. в адрес конкурсного управляющего был направлен пакет документов, который был получен и распечатан конкурсным управляющим на почте.
Также конкурсный управляющий подтвердил, что в ходе проведения следственными органами оперативно-розыскных мероприятий у руководителя должника изымались бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, однако впоследствии они были возращены руководителю должника под расписку.
Указанное обстоятельство подтверждается письмом № 46/347 от 06.02.2014 Следственного управления Министерства внутренних дел РФ по городу Воронежу.
Доказательства передачи конкурсному управляющему документации должника в полном объеме, в том числе описи вложения в посылку, либо доказательства обоснования невозможности их предоставить суду не представлены.
Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что обязанности, возложенные на руководителя должника п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», им не исполнены, затребованные конкурсным управляющим документы, материальные и иные ценности, необходимые для исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, конкурсному управляющему в полном объеме не представлены.
При таких обстоятельствах следует обязать Беловинцева Дмитрия Вячеславовича передать конкурсному управляющему ООО «ДОС» Мордовскому Михаилу Николаевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Руководствуясь ст.60, п.1 ст.61, п.2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Беловинцева Дмитрия Вячеславовича в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ООО «ДОС» Мордовскому Михаилу Николаевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.Н. Лосева
