Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-5068/2013
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г.Воронеж Дело № А14-5068/2013 « 21 » октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Коновкина Т.М.,
ознакомившись с заявлением
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский», г.Воронеж ОГРН 1064632049900 ИНН 4632070754, Парфенова Олега Вячеславовича
к Банку ЗЕНИТ (открытому акционерному обществу), г.Москва ОГРН 1027739056927 ИНН 7729405872,
о признании сделок должника недействительными
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2013 общество с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский» (далее – ООО Ликеро-водочный завод «Курский», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
Определением суда 12.08.2014 Лавлинский Павел Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО Ликеро-водочный завод «Курский» утвержден Парфенов Олег Вячеславович.
Конкурсный управляющий ООО Ликеро-водочный завод «Курский» Парфенов Олег Вячеславович (далее – конкурсный управляющий, заявитель) 06.06.2014 (согласно отметке канцелярии суда) обратился в суд с заявлением к Банку ЗЕНИТ (открытому акционерному обществу о признании недействительными договора об ипотеке от 04.05.2011, договора о залоге №001/07/ВГ-ЗИ/КУРС от 31.05.2011 и договора поручительства №001/07/ВГ-ПР/КУРС от 31.05.2011.
Определением суда от 17.09.2014 заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения, заявителю было предложено представить:
- доказательства направления копии заявления Банку ЗЕНИТ (ОАО) и основным участникам дела о банкротстве – п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины – п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ.
Определение суда от 17.09.2014 вручено заявителю 30.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление №30868.
В срок, установленный для устранения указанных недостатков (до 20.10.2014) соответствующее определение суда заявителем частично не исполнено, заявителем не представлены доказательства направления копии заявления основным участникам дела о банкротстве, а также документ об уплате государственной пошлины в установленном размере - 12 000 руб. (исходя из соединения в одном заявлении требований об оспаривании трёх самостоятельных сделок).
В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего подлежит возврату.
Руководствуясь ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.128, 129, 184-188, 223 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными возвратить в адрес заявителя.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 40 листах.
Судья Т.М. Коновкина
