Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-5047/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2014, решение в полном объеме изготовлено 28.10.2014.
г. Воронеж Дело №А14-5047/2014
«28» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице департамента здравоохранения Воронежской области (ОГРН 1093668028563, ИНН 3666159529, г.Воронеж)
к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г.Санкт-Петербург)
о взыскании неустойки в размере 88 042 руб. 21 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Боброва О.И., представитель, доверенность №81-11/3491 от 29.07.2014
от ответчика: Кучерук Ю.А., представитель, доверенность №28 от 3.03.2014
установил:
Субъект Российской Федерации – Воронежская область в лице департамента здравоохранения Воронежской области обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании 88 042 руб. 21 коп. пени за период с 10.01.2013 по 10.02.2013 за нарушение сроков поставки товара по контракту №0131200001012004071-2012177468 от 24.12.2012.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 8.05.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
30.05.2014 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неправомерное начисление пени на стоимость всего поставленного по контракту №0131200001012004071-2012177468 от 24.12.2012 оборудования, полагал, что размер неустойки необходимо рассчитывать исходя из стоимости товара, поставленного с нарушением установленного контрактом срока.
Определением от 2.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 21.10.2014 представители сторон не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель ответчика представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением Арбитражным судом Центрального округа его жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска от 9.07.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014. Судом ходатайство отклонено ввиду необоснованности с учетом даты рассмотрения кассационной жалобы 21.10.2014.
В судебном заседании 21.10.2014 объявлялся перерыв до 28.10.2014.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика признал исковые требования в размере 52 378 руб. 91 коп. с учетом цены поставленного с просрочкой товара 1 636 840 руб. 80 коп.
Из материалов дела следует, что 24.12.2012 на основании результатов размещения государственного заказа Воронежской области путем проведения открытого аукциона в электронной форме №0131200001012004071 между департаментом здравоохранения Воронежской области (государственным заказчиком) и открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (поставщиком) заключен государственный контракт №0131200001012004071-2012177468, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку комплектов оконечного оборудования для организации каналов связи (IPVPN) в соответствии с приложением 2, состав, количественные, ценовые и другие характеристики предмета контракта указаны в приложении 1. Приложением 3 определены медицинские учреждения, являющиеся получателями товара.
Согласно пункту 2.1 контракта цена составляет 2 751 319 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта товар поставляется одной партией в течение 14 календарных дней с момента подписания контракта. Пусконаладочные и монтажные работы производятся в эти же сроки.
В силу пункта 5.7 государственного контракта моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается дата подписания акта приема-передачи товара.
Настоящий контракт действует с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 контракта).
Товар поставлен ответчиком с просрочкой и принят истцом по акту приема-передачи 11.02.2013, товарной накладной от 11.02.2013.
В соответствии с распоряжениями на перечисление денежных средств №РП9743 от 8.04.2013 и №РП17485 от 27.05.2013 истец оплатил поставленный товар в размере 2 751 319 руб.
В связи с просрочкой поставки товара истцом в адрес ответчика 16.04.2013 направлена претензия №81-04-15/2763 об уплате неустойки в размере 88 042 руб. 21 коп.
Ответчик в ответе на претензию сослался на своевременную поставку товара на сумму 2 063 426 руб. 40 коп., в связи с чем размер неустойки составляет 22 012 руб. 57 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок и неуплату неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта №0131200001012004071-2012177468 от 24.12.2012, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств и Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 9.2 контракта в случае неисполнения или просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик обязан потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от цены недопоставленного/поставленного с нарушением сроков товара. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине государственного заказчика.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из условий государственного контракта №0131200001012004071-2012177468 от 24.12.2012, судом установлено, что истцом правильно определен период просрочки и размер неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по поставке товара за период с 10.01.2013 по 10.02.2013 в сумме 88 042 руб. 21 коп.
Довод ответчика о том, что неустойку следует начислять только на сумму товара, переданного учреждениям здравоохранения по акту приема-передачи с просрочкой, несостоятелен, поскольку указанные учреждения не являются стороной государственного контракта.
В соответствии с пунктом 5.7 государственного контракта моментом поставки является акт приема-передачи, подписанный между поставщиком и покупателем.
С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 88 042 руб. 21 коп. за период с 10.01.2013 по 10.02.2013.
Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, с которого в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 522 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г.Санкт-Петербург) в доход областного бюджета Воронежской области неустойку в размере 88 042 руб. 21 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г.Санкт-Петербург)в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 522 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Ю.Щербатых
