Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А14-5019/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
г. Воронеж Дело №А14-5019/2013
«06» ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.,
ознакомившись с жалобой
Буланого Леонида Михайловича (397670, Воронежская область, Петропавловский район, с. Петропавловка, ул. Ленина, д. 22) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Супроненко Е.А. с ходатайством об обязании конкурсного управляющего предоставить заявителю жалобы информацию по его требованию
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества пищекомбинат «Петропавловский» (397670, Воронежская область, Петропавловский район, с. Петропавловка, ул. Свердлова, д. 30, ОГРН 1023600795833, ИНН 3622003429),
установил:
Определением суда от 17.06.2013 в отношении закрытого акционерного общества пищекомбинат «Петропавловский» (ОГРН 1023600795833, ИНН 3622003429) 397670, Воронежская область, Петропавловский район, с. Петропавловка, ул. Свердлова, д. 30 (далее – ЗАО пищекомбинат «Петропавловский», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Супроненко Евгений Александрович.
Решением суда от 02.10.2013 ЗАО пищекомбинат «Петропавловский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Супроненко Евгений Александрович (далее по тексту – конкурсный управляющий).
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.10.2013 №187.
Буланый Леонид Михайлович (далее по тексту – Буланый Л.М., заявитель) обратился 30.10.2014 (согласно отметке канцелярии суда) в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Автосервис» с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества.
Рассмотрев жалобу одного из участников (акционеров) должника, суд возвращает ее в адрес заявителя по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
В соответствии с п. 3 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представители собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Доказательств наличия у заявителя как одного из акционеров надлежащим образом оформленного статуса представителя участников (акционеров) должника в материалы дела не представлено.
Согласно п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
При таких обстоятельствах, поскольку Буланый Л.М. с учетом ст.ст. 34, 35, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, его жалоба применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит возвращению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 35, 60, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу акционера Буланого Леонида Михайловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества пищекомбинат «Петропавловский» Супроненко Евгения Александровича с ходатайством об обязании конкурсного управляющего предоставить заявителю жалобы информацию по его требованию возвратить в адрес заявителя.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Приложение: жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы.
Судья О.Ю. Батищева
