Определение от 05 ноября 2014 года №А14-4865/2013

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-4865/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-4865/2013
 
    « 05 » ноября 2014 г.                                                                                                                 
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Лосева О.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                                         
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа Дома 36», г. Воронеж (ОГРН 1113668013238, ИНН 3665082344)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Госзаказов», г. Воронеж (ОГРН 1123668032509, ИНН 3666179652),
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий, ООО «Центр Сопровождения Госзаказов», заявитель по делу (ООО «ДвериМастерс») –  не явились, извещены,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа Дома 36» (далее – ООО «Строительная компания «Альфа Дома 36» или должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Борисов Александр Викторович.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Альфа Дома 36» 22.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Госзаказов» от ООО «Строительная компания «Альфа Дома 36» денежных средств в размере 2 000 000 руб., совершенной 06.06.2013, недействительной и применении последствий ее недействительности.
 
    Определением суда от 27.08.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.10.2014.
 
    Определением суда от 06.10.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 05.11.2014.
 
    В судебное заседание 05.11.2014 конкурсный управляющий, ООО «Центр Сопровождения Госзаказов», заявитель по делу (ООО «ДвериМастерс») не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбит­ражный суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Альфа Дома 36» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением суда от 06.10.2014 заявителю предлагалось документально подтвердить изложенные в заявлении обстоятельства: доказательства реальности денежного требования ООО «Центр Сопровождения Госзаказов» к должнику (договор оказания консалтинговых услуг; счет на оплату; доказательства оказания должнику консалтинговых услуг) и документальное подтверждение даты возникновения  у должника обязанности по оплате оказанных услуг; оригиналы приложенных к заявлению документов (для обозрения).
 
    Заявитель указанное определение не исполнил.
 
    В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебные заседания, состоявшиеся 06.10.2014, 05.11.2014 конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Альфа Дома 36» не явился, дополнительных доказательств не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от заявителя на момент судебного заседания не поступали.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Альфа Дома 36» о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Госзаказов» 06.06.2013 денежных средств в размере 2 000 000 руб. применительно к п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом в силу п.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной.
 
    Руководствуясь ст.ст.32, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.9 ст.148, ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа Дома 36» (ОГРН 1113668013238, ИНН 3665082344, г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 50, оф. 3) Борисова Александра Викторовича о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сопровождения Госзаказов» (ОГРН 1123668032509, ИНН 3666179652, г. Воронеж, проспект Революции, д. 1В, оф. 703) 06.06.2013 денежных средств в размере 2 000 000 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Лосева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать