Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-4855/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Воронеж Дело №А14-4855/2014
«27» октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Тимашов О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)
(101990, г. Москва, ул. Мясницкая,35, 2, ОГРН 1027739091280, ИНН/КПП 7724192564/775001001) в лице Воронежского филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО)
(394016, г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, 129, КПП 366402002)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 886 211 руб. 04 коп.
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новый»
(394000, г. Воронеж, пр. Революции, 56, ОГРН 1033600045104, ИНН/КПП 3666061555/366601001)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Животковой Н.В., представителя по доверенности
от Сбербанка России – Распоповой Е.Ю., представителя по доверенности от 08.10.2013 № 02/1416
иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ОАО «Сбербанк России») 25.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новый» (далее – должник, ООО Торговый дом «Новый») несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности в размере 37 057 504 руб. 22 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 195 987 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2014 (полный текст изготовлен 07.07.2014) в отношении ООО Торговый дом «Новый» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жарких Валерий Викторович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120 (52030152112).
Коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Воронежского филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) 30.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 29.07.2014 № 701 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 882 485 руб. 88 коп.
Определением суда от 01.08.2014 заявление принято к производству, срок для заявления возражений установлен до 18.08.2014.
ОАО «Сбербанк России» 11.08.2014, в порядке п.4 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в арбитражный суд предъявлены возражения относительно требований заявителя.
Определением суда от 22.08.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 09.09.2014.
Определением от 15.09.2014 судебное заседание откладывалось.
В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Воронежского филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 886 211 руб. 04 коп., в том числе: по кредитному договору от 03.10.2012 № КР/45206/0026/10 за период с 03.10.2012 по 01.07.2014 основной долг – 1 253 168 руб. 40 коп., просроченные проценты – 149 690 руб. 64 коп., неустойка (пеня) – 197 028 руб. 74 коп.; по кредитному договору от 03.10.2012 № КР/45207/0059/10 за период с 27.03.2012 по 01.07.2014: основной долг – 999 920 руб., просроченные проценты – 123 496 руб. 98 коп., неустойка (пеня) – 162 906 руб. 28 коп.; а всего основной долг – 2 253 088 руб. 40 коп., просроченные проценты – 273 187 руб. 62 коп., неустойка (пеня) – 359 935 руб. 02 коп.
Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения ходатайства заявителя об уточнении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд определил: ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.
В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.10.2014.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим установлению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
В силу п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 27.03.2012 года между Коммерческим Банком «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО), Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НОВЫЙ» (далее по тексту - ООО «ТД «НОВЫЙ») заключен договор поручительства № П/45206/0059/10/5 по условиям которого обеспечивалось исполнение обязательств по Кредитному договору № КР/45207/0059/10 от 27.03.2012 года ООО «Техстрой -С» был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек под 14 % годовых от суммы ссудной задолженности. Ответчик обязан был вернуть полученный кредит не позднее 18.09.2013 года.
Между КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО), и ООО «Торговый Дом «НОВЫЙ» 03.10.2012 года был заключен договор поручительства № П/45206/0026/10/2 по условиям которого обеспечивалось исполнение обязательств по Кредитному договору № КР/45207/0026/10 от 03.10.2012года ООО «Техстрой -С» был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек под 15 % годовых от суммы ссудной задолженности. Ответчик обязан был вернуть полученный кредит не позднее 02.10.2013 года.
В свою очередь, ООО «Техстрой-С» свои обязательства по возврату кредитов и погашению процентов в срок не исполнил, в связи с чем КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Коминтерновским районным судом г. Воронежа 12.03.2014 года вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Техстрой-С», ООО Торговый дом «Новый», ООО «МИЦВА», ООО «ТАЛИТ», гр. Шермана Анатолия Михайловичав пользу Коммерческого Банка «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженности по кредитному договору по Кредитному договору № КР/45207/0059/10 от 27.03.2012г., в сумме 1 037 988,35 рублей (Один миллион тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 35 копеек), государственной пошлины - 13 389,94 рублей (Тринадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 94 копейки), всего 1 051 378,29рублей.
Также, 12.03.2014 Коминтерновским районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Техстрой-С», ООО Торговый дом «Новый», ООО «МИЦВА», Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛИТ», гр. Шермана Анатолия Михайловичав пользу Коммерческого Банка «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженности по кредитному договору по Кредитному договору № КР/45206/0026/10 от 03.10.2012г., в сумме 1 273 669,47 рублей (Один миллион двести семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 47 копеек), государственной пошлины - 14 568,88 рублей (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 88 копейки), всего 1 288 238,35 рублей.
Судебные акты вступило в законную силу 03.07.2012, 03.10.2012.
В связи с неисполнением должником в полном объеме обязательства по кредитным договорам заявитель обратился с настоящим требованием в суд.
На момент открытия процедуры конкурсного производства взыскание долга не было произведено.
Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При таких обстоятельствах следует установить требование КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (ООО) в лице Воронежского филиала КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) к ООО «Торговый дом «Новый» в размере 2 886 211 руб. 04 коп., в том числе: по кредитному договору от 03.10.2012 № КР/45206/0026/10 за период с 03.10.2012 по 01.07.2014 основной долг – 1 253 168 руб. 40 коп., просроченные проценты – 149 690 руб. 64 коп., неустойка (пеня) – 197 028 руб. 74 коп.; по кредитному договору от 03.10.2012 № КР/45207/0059/10 за период с 27.03.2012 по 01.07.2014: основной долг – 999 920 руб., просроченные проценты – 123 496 руб. 98 коп., неустойка (пеня) – 162 906 руб. 28 коп.; а всего основной долг – 2 253 088 руб. 40 коп., просроченные проценты – 273 187 руб. 62 коп., неустойка (пеня) – 359 935 руб. 02 коп., признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Новый».
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
установить требование Коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (101990, г. Москва, ул. Мясницкая,35, 2, ОГРН 1027739091280, ИНН/КПП 7724192564/775001001) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новый» (394000, г. Воронеж, пр. Революции, 56, ОГРН 1033600045104, ИНН/КПП 3666061555/366601001) в размере 2 886 211 руб. 04 коп., в том числе: по кредитному договору от 03.10.2012 № КР/45206/0026/10 за период с 03.10.2012 по 01.07.2014 основной долг – 1 253 168 руб. 40 коп., просроченные проценты – 149 690 руб. 64 коп., неустойка (пеня) – 197 028 руб. 74 коп.; по кредитному договору от 03.10.2012 № КР/45207/0059/10 за период с 27.03.2012 по 01.07.2014: основной долг – 999 920 руб., просроченные проценты – 123 496 руб. 98 коп., неустойка (пеня) – 162 906 руб. 28 коп., признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Новый» и удовлетворению в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья О.А. Тимашов
