Определение от 24 октября 2014 года №А14-4852/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А14-4852/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-38-41, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-4852/2014
 
    «24» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Максимович Т.Н.,                              
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Н. Черниковой,                               
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» (ОГРН 1053657516065, ИНН 3609005000), Воронежская область, Грибановский район, п.г.т. Грибановский
 
    к казенному учреждению Воронежской области «Лесная охрана» (ОГРН 1073667004883, ИНН 3664079370)
 
    третье лицо: Администрация Грибановского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600608536, ИНН 3609002391)
 
    о признании недействительным предписания №01/04 от 10.04.2014,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежаще,
 
    от КУ ВО «Лесная охрана» – Красова Е.В. по доверенности №5/д от 21.04.2014;
 
    от Управления лесного хозяйства Воронежской области – не явился, извещен надлежаще,
 
    от АдминистрацииГрибановского муниципального района Воронежской области – не явился, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления лесного хозяйства Воронежской области №01/04 от 10.04.2014.
 
    Определением от 16.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Воронежской области «Лесная охрана» (ОГРН 1073667004883, ИНН 3664079370).
 
    Определением суда от 07.08.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления лесного хозяйства Воронежской области на надлежащего - казенное учреждение Воронежской области «Лесная охрана».
 
    Определением суда от 25.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Грибановского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600608536, ИНН 3609002391).
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Дело в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного заявителя,Управления лесного хозяйства Воронежской области и АдминистрацииГрибановского муниципального района Воронежской области.
 
    В материалы дела поступило ходатайство от заявителя об отказе от заявленных требований.
 
    В судебном заседании дело в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2014.
 
    Заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ознакомившись с материалами дела, ходатайством об отказе от требований законного представителя заявителя, и подтверждением того, что отказ заявителя от требований соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований следует принять и производство по делу прекратить.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем по платежному поручению №1340 от 30.05.2014 за подачу настоящего заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 159, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Воронежсахар» (ОГРН 1053657516065, ИНН 3609005000) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1340 от 30.05.2014.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать