Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-4744/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требования кредитора
г.Воронеж Дело № А14-1586/2014
« 30 » октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг», г.Одинцово Московской области ОГРН 1027739000728 ИНН 7707009586,
об установлении требования кредитора к
обществу с ограниченной ответственностью «Веста», пос. свх. Воронежский Новоусманского района Воронежской области ОГРН 1057810025261 ИНН 7838314632,
при участии в заседании:
от заявителя – Амосов Е.В., представитель по доверенности №3224 от 14.01.2013;
от временного управляющего – Марахова Г.И., представителя по доверенности от 22.09.2014;
основные участники дела о банкротстве и данного обособленного спора – должник, ООО «Авита» – не явились, надлежаще извещены
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Авита» (далее – ООО «Авита», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - ООО «Веста», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 2 133 250 руб. основного долга, 192 401 руб. 97 коп. пени и 37 472 руб. 32 коп. расходов по госпошлине за период более трех месяцев.
Определением суда от 30.04.2014 заявление принято к производству.
Определением суда от 18.08.2014 заявление ООО «Авита»признано обоснованным, в отношении ООО «Веста»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богай Сергей Викторович.
Сообщение о введении в отношении ООО «Веста» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014.
04.09.2014 закрытое акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – ЗАО «Сбербанк Лизинг», заявитель) предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 105 550 руб. 42 коп., из них: 55 399 руб. 16 коп. основного долга, 50 151 руб. 80 коп. пени по договору лизинга №ОВ/Р-6593-01-01 от 12.05.2012.
Определением суда от 11.09.2014 заявление ЗАО «Сбербанк Лизинг» принято к производству.
22.09.2014 временным управляющим в арбитражный суд в порядке п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требования ЗАО «Сбербанк Лизинг».
Определением суда от 02.07.2014 на основании п.4 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Сбербанк Лизинг» назначено на 23.10.2014.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов 103 546 руб. 89 коп., из них: 55 399 руб. 16 коп. основного долга, 47 991 руб. 23 коп. пени по договору лизинга №ОВ/Р-6593-01-01 от 12.05.2012, 156 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст.ст.49, 159, 223 АПК РФ ходатайство заявителя удовлетворено частично, к рассмотрению приняты требования об установлении 55 399 руб. 16 коп. основного долга, 47 991 руб. 23 коп. пени по договору лизинга №ОВ/Р-6593-01-01 от 12.05.2012.
Представитель временного управляющего в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части основного долга не возражал, в отношении пени по договору №ОВ/Р-6593-01-01 от 12.05.2012 просил суд применить ст.333 ГК РФ.
Основные участники дела о банкротстве и участники данного обособленного спора – должник, ООО «Авита», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей заявителя и временного управляющего, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
Из материалов дела следует, что 12.05.2012 между ЗАО «Сбербанк Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Веста» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №ОВ/Р-6593-01-01, по условиям которого лизингодатель предоставляет во временное владение и пользование трактор Беларус 82.1-23-12-23-32, а лизингополучатель принял на себя обязательство по выплате лизинговых платежей, в соответствии с графиком платежей в срок с 25.05.2012 по 25.04.2015 в размере 1 240 185 руб. 08 коп. (п.п. 1.1, 2, 4.1, 4.4).
Согласно п.8.6 Приложения №1 к договору в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.
На основании акта приема-передачи автотранспортного средства в лизинг от 25.05.2012 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял трактор Беларус-82.1-23/12 с навесным оборудованием: TUR-15, ковш универсальный 2,4м, вилы для паллет Q-1000кг.
Отношения заявителя и должника урегулированы договором лизинга, являющимся разновидностью договора аренды (ст. ст. 606, 614, 665, 666 ГК РФ, ст. ст. 8, п.5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998 г.).
Доказательства своевременного внесения ООО «Веста» лизинговых платежей, предусмотренных договором за предъявленный заявителем период, в материалах дела отсутствуют, также как и доказательства возврата спорного имущества лизингодателю.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998 по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Наличие задолженности ООО «Веста» перед ЗАО «Сбербанк Лизинг» по внесению лизинговых платежей №№14-28 по договору лизинга №ОВ/Р-6593-01-01 от 12.05.2012 в сумме 55 399 руб. 16 коп. подтверждается представленными доказательствами (договором лизинга №ОВ/Р-6593-01-01 от 12.05.2012, актом приема-передачи от 25.05.2012).
Начисление пени по состоянию на 11.08.2014 в сумме 47 991 руб. 23 коп. произведено заявителем в соответствии с п.8.6 приложения №1 к договору: типовые правила предоставления транспортных средств в лизинг.
Временным управляющим, должником доказательства погашения задолженности не представлены.
В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В связи с изложенным следует установить требование ЗАО «Сбербанк Лизинг» к ООО «Веста» в сумме 55 399 руб. 16 коп. основного долга, 47 991 руб. 23 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Веста».
Доводы представителя временного управляющего о необходимости применения нормы ст.333 ГК РФ не приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Заявление должника о необходимости применения ст.333 ГК РФ в суд не поступало.
Доводы представителя временного управляющего о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушениям обязательства в нарушение норм ч.1 ст.65 АПК РФ документально не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст.2, 4, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Установить требование закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (г.Одинцово Московской области ОГРН 1027739000728 ИНН 7707009586) к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (пос. свх. Воронежский Новоусманского района Воронежской области, ул.Воронежская, д.13 А ОГРН 1057810025261 ИНН 7838314632) в сумме 55 399 руб. 16 коп.основного долга, 47 991 руб. 23 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «Веста».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.М. Коновкина
