Определение от 30 октября 2014 года №А14-4744/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-4744/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требования кредитора
 
 
    г.Воронеж                                                                                        Дело № А14-1586/2014
 
    « 30 » октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Коновкиной Т.М.,                   
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной С.А.,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК9 Регион», г.Москва ОГРН 1107746100131 ИНН 7709848322,
 
    об установлении требования кредитора к                                                                                         
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Веста», пос. свх. Воронежский  Новоусманского района Воронежской области ОГРН 1057810025261 ИНН 7838314632,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Танагашевой А.К., адвоката по доверенности №425 от 17.10.2014;
 
    от временного управляющего – Марахова Г.И., представителя по доверенности от 22.09.2014;
 
    основные участники дела о банкротстве и данного обособленного спора – должник, ООО «Авита» – не явились, надлежаще извещены
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авита» (далее – ООО «Авита», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - ООО «Веста», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 2 133 250 руб. основного долга, 192 401 руб. 97 коп. пени и 37 472 руб. 32 коп. расходов по госпошлине  за период более трех месяцев.
 
    Определением суда от 30.04.2014 заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 18.08.2014 заявление ООО «Авита»признано обоснованным, в отношении ООО «Веста»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богай Сергей Викторович.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Веста» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014.
 
    17.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «ТК9 Регион» (далее – ООО «ТК9 Регион», заявитель) предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  1 191 703 руб. 42 коп., из них: 1 150 543 руб. 14 коп.  пени, 41 160 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.
 
    Определением суда от 17.09.2014 заявление ООО «ТК9 Регион» принято к производству.
 
    22.09.2014 временным управляющим в арбитражный суд в порядке п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требования ООО «ТК9 Регион».
 
    Определением суда от 02.07.2014 на основании п.4 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТК9 Регион»  назначено на 23.10.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнила заявленные требования и просит включить в реестр требований кредиторов 1 182 204 руб. 27 коп.  пени, 9 498 руб. 97 коп. расходов по госпошлине.
 
    В порядке ст.ст.49, 159, 223 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в уточненном виде не возражал.
 
    Основные участники дела о банкротстве и участники данного обособленного спора – должник, ООО «Авита» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей заявителя и временного управляющего, арбит­ражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим осно­ваниям.
 
    В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
 
    Из материалов дела  следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 по делу №А40-92250/13 с ООО «Веста» в пользу ООО «ТК 9 Регион» взыскано 2 449 850 руб. 78 коп. основного долга по договору  №7/013 от 10.02.2012, 1 182 204 руб. пени, 41 160 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.
 
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 по делу №А40-92250/13 оставлено без изменения.
 
    Решение суда частично исполнено. Согласно справке Новоусманского районного отдела судебных приставов Воронежской области №87966/14/41/36 от 22.09.2014 по состоянию на 22.09.2014 задолженность по вышеуказанному решению составила  1 191 703 руб. 24 коп.
 
    В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Наличие задолженности ООО «Веста»  перед ООО «ТК9 Регион»  в размере       9 498 руб. 97 коп.  расходов по госпошлине, 1 182 204 руб. 27 коп. пени установлено вступившим в законную силу решением суда.
 
    Временным управляющим, должником доказательства погашения задолженности не представлены.
 
    В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    В связи с изложенным следует установить требование ООО «ТК9 Регион» к ООО «Веста»  в сумме 9 498 руб. 97 коп. расходов по госпошлине, 1 182 204 руб. 27 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Веста».
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ТК9 Регион» (г.Москва ОГРН 1107746100131 ИНН 7709848322) к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (пос. свх. Воронежский  Новоусманского района Воронежской области, ул.Воронежская, д.13 А ОГРН 1057810025261 ИНН 7838314632)  в сумме 9 498 руб. 97 коп.расходов по госпошлине, 1 182 204 руб. 27 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «Веста».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Т.М. Коновкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать