Решение от 17 октября 2014 года №А14-4642/2014

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                  Дело №А14-4642/2014
 
    «17» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосеевой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смотровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инвест-Агро», г. Воронеж (ОГРН 1053600010056 ИНН 3666120271)
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петрухненко Андрею Владимировичу, Воронежская область, Калачеевский район, с. Заброды (ОГРНИП 308361002100018 ИНН 3610000663)
 
    о взыскании 170100 руб. основного долга по договору от 11.05.2012 № 12с343, 362313 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.05.2012 по 21.04.2014
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Евсеева А.А., представителя по доверенности №бн от 01.03.2013, паспорт,
 
    ответчик – не явился, надлежаще не извещен
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Инвест-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петрухненко Андрею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 362313 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 11.05.2012 по 21.04.2014 (с учетом уточнений, отказа от иска).
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Инвест-Агро» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    На основании определения от 07.05.2014 дело рассматривается по общим правилам искового судопроизводства.
 
    Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлено о перерыве до 17.10.2014.
 
    21.08.2008 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись №308361002100018 о регистрации Петрухненко Андрея Владимировича в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО ПКФ «Инвест-Агро» (Продавец) и главой КФХ Петрухненко А.В. (Покупатель) заключен договор от 11.05.2012 №12с343 (далее – Договор), согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя семена сельскохозяйственных культур (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
 
    Исходя из положений п.п.3.1-3.3 Договора условия поставки товара - франко-склад Продавца. Поставка товара продавцом осуществляется путем выборки товара в полном объеме или его части покупателем со склада продавца. Датой поставки товара, перехода прав собственности на товар, а также рисков его утраты (порчи) считается дата, указанная в накладной, оформляемой при передаче товара Продавцом представителю Покупателя.
 
    Согласно приложению от 11.05.2012 №0001 к Договору, его стороны согласовали поставку семян подсолнечника, гибрид первого поколения (F1) для посева «Фушия КЛ» на сумму 170100 руб. (100 % оплата в срок оплаты до 15.10.2012).
 
    По товарной накладной от 11.05.2012 №ЦРн000562 истец передал ответчику товар на сумму 170100 руб.
 
    Ответчик в установленные сроки (до 15.10.2012) оплату не произвел.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Из материалов дела следует, что истец выполнил условия договора и передал товар, а ответчик принял товар без претензий к его качеству и количеству.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки товара и размер основного долга подтверждается материалами дела, кроме того, основной долг оплачен ответчиком в ходе производства по настоящему делу, в связи с чем определением от 23.09.2014 производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 170100 руб. основного долга прекращено.
 
    В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Пунктом 2.5 Договора установлено, что в том случае если по Договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара, то весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), который, если иное не оговорено настоящим договором, является для Покупателя беспроцентным.
 
    Из п. 6.1 Договора следует, что в том случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты товара, указанного в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п.2.5 Договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а Покупатель обязан заплатить Продавцу за пользование коммерческим кредитом (п. 4 ст. 488 ГК РФ) плату в размере 0,3 % за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.
 
    Представленный суду расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.
 
    На основании ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями от 23.04.2014, 07.05.2014, 03.06.2014, 01.07.2014, 21.08.2014, 23.09.2014 судом предложено ответчику представить отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений.
 
    Вместе с тем, ответчиком не представлены истребованные судом документы.
 
    В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд считает обоснованным начисление процентов размере 362313 руб. за период с 11.05.2012 по 21.04.2014 ((170100 руб. х 710 дней) х 0,003).
 
    На основании изложенного требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Определением от 23.09.2014 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 170100 руб., в связи с его добровольной уплатой последним, производство по делу в этой части прекращено.
 
    Поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение от 24.07.2014 №87, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ исковые требования, до принятия судом отказа истца от иска в части взыскании с ответчика суммы основного долга, подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 13648,26 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом, в порядке пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, платежным поручением от 22.04.2014 №864 было уплачено 2000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 руб. и 11648,26 руб. государственная пошлина в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрухненко Андрея Владимировича ОГРНИП 308361002100018 ИНН 3610000663 (397611, Воронежская область, Калачеевский район, с Заброды ул. Славянская, д. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Инвест-Агро» ОГРН 1053600010056, ИНН 3666120271 (394087, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д.114/14) 362313 руб. плата за пользование коммерческим кредитом за период 11.05.2012 по 21.04.2014, 2000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 11648,26 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И.В. Федосеева