Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А14-4596/2016

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А14-4596/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1178319 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-8614 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинга» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2018 по делу № А14-4596/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АТ Инвестмен» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество, являющееся конкурсным кредитором, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежи должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астерия» в общей сумме 50 116 249,51 руб., применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2017, остановленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2018 и округа от 17.07.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениям статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности заявителем наличия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований общества, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


СРО СЕМТЭК



Родин Дмитрий Леонидович









Союз СРО "СЕМТЭК"









ООО "Организация бизнеса и консалтинг"



ЧКОО "ФФФ Холдингс Б. В."



ФЛ "ФФФ ХОЛДИНГС Б.В."



ООО "Астерия групп финанс"





ООО "Балтийский Альянс"



ООО "Стандарт Капитал"



ООО "Консорциум "Губернский"



ООО "Астерия" Ответчики:




























АО "АТ Инвестмент" Иные лица:






Щепетов Сергей Юрьевич



УФНС России по Воронежской области



Управление Росреестра по Воронежской области





Лебедин Д. А.



Тимошечкин Д. В.



Фролов А. Ю. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А14-4596/2016Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А14-4596/2016Определение от 18 июля 2017 г. по делу № А14-4596/2016Показать все документы по этому делу