Определение от 28 октября 2014 года №А14-4521/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Среднемосковская ул., д. 77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
 
тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-4521/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Луценковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924), г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Пивоварову Ивану Николаевичу (ОГРН 304366321000106, ИНН 366300529071), г. Воронеж,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Харис» (ОГРН 1047796473405, ИНН 7708529059), г. Москва,
 
    обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Росмэн-Лига» (ОГРН 1027739924190, ИНН 7702154710), г. Москва,
 
    о взыскании 50 000 рублей компенсации,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), г. Москва,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бухонова Н.Ю., представителя, доверенность постоянная от 22.07.2014,
 
    от индивидуального предпринимателя – Карташова А.С., представителя, доверенность постоянная от 18.03.2014 № 36 АВ № 1235117,
 
    от ответчика ООО «Харис» - не явился, надлежаще извещено,
 
    от ответчика ООО ИД «Росмэн-Лига» - не явился, надлежаще извещено,
 
    от третьего лица – не явился, надлежаще извещено,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пивоварова Ивана Николаевича 50 000 рублей компенсации. Определением от 25 апреля 2014 года дело назначено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь». Определением от 8 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Харис», определением от 30 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Росмэн-Лига» .
 
    Судебное заседание проводилось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчиковобщества с ограниченной ответственностью «Харис», общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Росмэн-Лига» , третьего лица.
 
    22 октября 2014 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24 октября 2014 года, 24 октября 2014 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28 октября 2014 года.
 
    Представитель истца заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя иск не признал, против его удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    В судебном заседании в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайства об отказе полностью от иска.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя не возражал против удовлетворения ходатайств.
 
    Учитывая, что отказы истца от заявленного требования является его процессуальным правом, соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности принятия отказов от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом. При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина взысканию либо возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 184, 228 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказы истца от заявленного требования.
 
    Производство по делу № А14-4521/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения через суд, вынесший определение.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      В.А. Козлов