Определение от 28 октября 2014 года №А14-4112/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-4112/2013
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и
 
об отложении рассмотрения заявления
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-4112/2013
 
    «28» октября 2014 г.                                              
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,                           
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                                         
 
    Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Боевский мясокомбинат», с. Боево Каширского района Воронежской области (ОГРН 1103668040662, ИНН 3613006695) Закарьяна Дмитрия Петровича                                                                                                                                    
 
    к Ламонову Андрею Владимировичу, г. Воронеж
 
    Ламоновой Евгении Вадимовне, г. Воронеж
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ламанд», г. Воронеж (ОГРН 1113668030850, ИНН 3664112860)
 
    о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Лаврова А.Д., представитель по доверенности от 09.01.2014,
 
    Ламонова Е.В.,
 
    представитель собрания кредиторов - Ламонова Е.В., протокол собрания кредиторов от 18.06.2014,
 
    от уполномоченного органа – Тычинин М.В., главный государственный налоговый инспектор по доверенности № 36 АВ 1293050 от 30.05.2014,
 
    Ламонов А.В., ООО «ЛАМАНД», первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными (ООО «Спиртзавод Теньгушевский») - не явились, извещены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2013 принято к производству заявление ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Боевский мясокомбинат» (далее – ЗАО «Боевский мясокомбинат» или должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 ЗАО «Боевский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2013 конкурсным управляющим ЗАО «Боевский мясокомбинат» утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Боевский мясокомбинат» 21.04.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 12.07.2011, заключенного между ЗАО «Боевский мясокомбинат» и Ламоновой Евгенией Вадимовной, купли-продажи недвижимого имущества:
 
    - земельный участок - разрешенное использование: первичная переработка сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 25 000 кв.м., по адресу: Воронежская область, Каширский район юго-западная часть кадастрового квартала 36:13:31:00 010, а также расположенное на нем следующее недвижимое имущество:
 
    - отдельно стоящее здание (скотоубойный цех с колбасным цехом) литер A, A1, А2, A3, а-а5, площадью 1467,8 кв.м.;
 
    -  отдельно стоящее здание (компрессорная) литер Б, площадью 159,7 кв.м.;
 
    -  отдельно стоящее здание (магазин) литер Г, площадью 56,4 кв.м.;
 
    -  отдельно стоящее здание (газовая котельная) литер Е, Е1, площадь 252 кв.м.;
 
    -  водонапорная башня литер Ж, площадь 98 кв.м.;
 
    -  асфальтированная подъездная дорога литер I, площадь 4200 кв.м.
 
    и об истребовании у ООО «Ламанд» в пользу ЗАО «Боевский мясокомбинат» указанного имущества.
 
    Определением суда от 22.04.2014 заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 28.05.2014.
 
    Определением суда от 03.06.2014 рассмотрение заявления отложено на 07.07.2014 для представления дополнительных доказательств.
 
    Определением суда от 10.07.2014 рассмотрение заявления отложено на 04.09.2014 для представления дополнительных доказательств.
 
    Определением суда от 10.09.2014 ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имуществаудовлетворено, рассмотрение заявления отложено на 02.10.2014 для представления Ламоновым А. В., Ламоновой Е. В., ООО «ЛАМАНД» документов, необходимых для проведения экспертизы, и доказательств оплаты расходов на проведение экспертизы.
 
    В заявлении, поступившем в суд 30.09.2014, Ламонов А.В. заявио о фальсификации доказательств: требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей и доказательства направления данного требования в адрес должника (почтовой квитанции).
 
    Определением суда от 02.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 28.10.2014 для представления дополнительных доказательств, Ламонову А.В. предложено уточнить заявление о фальсификации доказательств
 
    В судебное заседание 28.10.2014Ламонов А.В., ООО «ЛАМАНД», первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными (ООО «Спиртзавод Теньгушевский) не явились, о месте и времени рассмотрения заявлениянадлежаще извещены. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Ламоновым А.В. заявление о фальсификации доказательств не уточнено, не указано конкретное доказательство являющееся сфальсифицированным по мнению Ламонова А.В.
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение заявление о фальсификации доказательств по существу не представляется возможным.
 
    В судебном заседании 28.10.2014представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, поддержал заявленное в судебном заседании 09.09.2014ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, переданного по оспариваемому договору купли-продажи, по состоянию на 12.07.2011 и на 19.04.2012.
 
    Ламонова Е.В. возражала относительно удовлетворения заявленных требований и ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, при этом документального подтверждения, изложенных в возражениях обстоятельств, не представила.
 
    Письмом № 14 от 09.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» сообщило о возможности проведения  экспертизы, сроках ее проведения и стоимости.
 
    Возражения относительно экспертного учреждения лицами, участвующими в деле, не заявлены, в связи с чем,  проведение экспертизы следует поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» Жаркову Александру Александровичу.
 
    В счет оплаты за проведение экспертизы индивидуальный предприниматель Закарьян Дмитрий Петрович платежным поручением № 409 от 30.09.2014 перечислил на депозитный счет арбитражного суда 14 000 руб.
 
    В связи с назначением по делу судебной экспертизы и с учетом сроков ее проведения, указанных экспертной организацией, судебное заседание следует отложить.
 
    Определением суда от 02.10.2014 Ламоновой Е.В., ООО «Ламанд» было предложено представить документы для проведения экспертизы.
 
    Указанное определение суда Ламоновой Е.В., ООО «Ламанд» не исполнено.
 
    В связи с чем следует обязать Ламонову Е.В., ООО «Ламанд» представить соответствующие документы Арбитражному суду Воронежской области в пятидневный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 158, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
 
    Назначить в рамках дела № А14-4112/2013 судебную экспертизу.
 
    Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 6А) Жаркову Александру Александровичу.
 
    На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
 
    «Какова действительная рыночная стоимость по состоянию на 12.07.2011 и на 19.04.2012 следующего недвижимого имущества:
 
    - земельный участок - разрешенное использование: первичная переработка сельскохозяйственной продукции, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 25 000 кв.м., по адресу: Воронежская область, Каширский район юго-западная часть кадастрового квартала 36:13:31:00 010, а также расположенное на нем следующее недвижимое имущество:
 
    - отдельно стоящее здание (скотоубойный цех с колбасным цехом) литер A, A1, А2, A3, а-а5, площадью 1467,8 кв.м.;
 
    -  отдельно стоящее здание (компрессорная) литер Б, площадью 159,7 кв.м.;
 
    -  отдельно стоящее здание (магазин) литер Г, площадью 56,4 кв.м.;
 
    -  отдельно стоящее здание (газовая котельная) литер Е, Е1, площадь 252 кв.м.;
 
    -  водонапорная башня литер Ж, площадь 98 кв.м.;
 
    -  асфальтированная подъездная дорога литер I, площадь 4200 кв.м.
 
    Обязать Ламонову Е.В., ООО «Ламанд» в пятидневный срок представить Арбитражному суду Воронежской области правоустанавливающие документы на оцениваемые объекты (копии); технические паспорта БТИ (с указанием объемов и площадей) на здания и сооружения; кадастровые справки БТИ; кадастровый паспорт на земельный участок.
 
    Эксперту в срок до 20 ноября 2014 года представить суду экспертное заключение, составленное в порядке, предусмотренном ст.86 АПК РФ.
 
    Разъяснить эксперту уголовно-правовые последствия дачи заведомо ложного заключения.
 
    Отложить судебное заседание на 24.11.2014 года на 14 час. 30 мин., в помещении суда по адресу г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. № 609.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    О.Н. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать