Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-3564/2013
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении жалобы
г. Воронеж Дело № А14-3564/2013
« 22 » октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича, г. Воронеж
на действия конкурсного управляющего Егоренкова Виталия Викторовича
должник – общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергозапчасть», г. Нововоронеж Воронежской области (ОГРН 1033600156765, ИНН 3662084738)
при участии в заседании:
от заявителя – Бутук О.В., представитель по доверенности от 07.04.2014,
от конкурсного управляющего – Левин Р.В., представитель по доверенности от 09.12.2013,
Воронков А.С. (первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными), ООО «Сфера» (единственный учредитель должника), Управление Росреестра по Воронежской области, САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» – не явились, извещены,
установил:
Определением суда от 30.04.2013 принято к производству заявление Воронкова Александра Сергеевича как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергозапчасть» (далее – ООО «Атомэнергозапчасть» или должник).
Определением суда от 27.06.2013 заявление Воронкова Александра Сергеевича о признании ООО «Атомэнергозапчасть» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Атомэнергозапчасть» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Атомэнергозапчасть» утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2013 ООО «Атомэнергозапчасть» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович.
Арбитражный управляющий Вышегородцев Игорь Алексеевич, исполнявший обязанности временного управляющего должника, 15.09.2014 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Атомэнергозапчасть» Егоренкова Виталия Викторовича, выразившиеся в нарушении порядка погашения текущих обязательств.
Определением суда от 23.09.2014 рассмотрение жалобы назначено на 20.10.2014.
В судебное заседание 20.10.2014 Воронков А.С. (первый кредитор, чьи требования признаны обоснованными), ООО «Сфера» (единственный учредитель должника), Управление Росреестра по Воронежской области, САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 20.10.2014 представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил также признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Атомэнергозапчасть» Егоренкова Виталия Викторовича, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в полном объеме, по оценке дебиторской задолженности и ее реализации, по резервированию части средств должника на выплату процентов по вознаграждению временного управляющего.
На основании ст.ст. 223, 49 АПК РФ судом отказано в принятии уточнения жалобы, поскольку фактически заявлена самостоятельная жалоба по новым основаниям. Заявителю разъяснен порядок обращения с жалобой на действия конкурсного управляющего в соответствии со ст. ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 223 АПК РФ.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 20.10.2014 обозрены материалы дела № А14-3564/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атомэнергозапчасть».
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
В качестве основания жалобы заявитель указывает на бездействие конкурсного управляющего по оплате вознаграждения временному управляющему Вышегородцеву Игорю Алексеевичу и понесенных им фактических расходов.
В обоснование заявленных возражений конкурсный управляющий ООО «Атомэнергозапчасть» Егоренков Виталий Викторовичссылается на то, что размер вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных им при проведении процедуры наблюдения и подлежащих оплате, определен судом 08.07.2014, указанное определение вступило в законную силу лишь 25.09.2014, исполнительный лист выдан 08.10.2014, а погашение расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 222 900 руб. произведено конкурсным управляющим 24.07.2014. Иных средств для оплаты вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов у должника не имеется.
В силу п.п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Вступившим в законную силу определением от 08.07.2014 с ООО «Атомэнергозапчасть» в пользу Вышегородцева Игоря Алексеевича взыскано 145 657 руб. 89 коп. вознаграждения временного управляющего, 260 162 руб. 59 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения, в том числе 8 676 руб. 91 коп. расходов на опубликование сведений о несостоятельности, 45 485 руб. 68 коп. почтовых расходов, 206 000 руб. расходов на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.
Согласно п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с ч.1 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного закона, разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным законом.
Специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в ч. 2 ст. 134 Федерального закона о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (ч.4 ст.5 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, первоочередность погашения расходов по процедуре наблюдения перед расходами по конкурсному производству, жалоба арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевичаобоснована и подлежит удовлетворению.
В силу Закона о банкротстве требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, возникшие в процедуре наблюдения являются первоочередными к исполнению по отношению к данным требованиям по текущим платежам, возникшим в следующей процедуре.
На дату выплаты вознаграждения (24.07.2014) конкурсному управляющему Егоренкову Виталию Викторовичу было известно о невыплате арбитражному управляющему Вышегородцеву Игорю Алексеевичувознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «Атомэнергозапчасть», об обращении Вышегородцева Игоря Алексеевичав арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Атомэнергозапчасть» вознаграждения арбитражного управляющего и взыскании расходов, понесенных управляющим при проведении процедуры наблюдения и принятии судом 08.07.2014 соответствующего определения (конкурсный управляющий был надлежаще извещен о рассмотрении судом данного обособленного спора).
У конкурсного управляющего ООО «Атомэнергозапчасть» отсутствовала законодательно закрепленная обязанность произвести оплату текущих платежей, связанных с выплатой вознаграждения конкурсного управляющего, именно 24.07.2014 до вступления в законную силу судебного акта по вопросу о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего и судебных расходов процедуры наблюдения ООО «Атомэнергозапчасть».
В соответствии с п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Нарушение конкурсным управляющим ООО «Атомэнергозапчасть» Егоренковым Виталием Викторовичем данной обязанности, принципа добросовестности, нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной в ч. 2 ст. 134 Федерального закона о банкротстве подтверждено материалами жалобы. При таких обстоятельствах жалоба кредитора по текущим платежам подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что расходы на оплату услуг привлеченного лица, являются текущими платежами второй очереди (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве), жалоба арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича в части нарушения очередности погашения произведенных им расходов в размере 206 000 руб. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Атомэнергозапчасть» Егоренкова Виталия Викторовича, выразившееся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.Н. Лосева
