Решение от 24 октября 2014 года №А14-3284/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                 Дело №А14-3284/2014
 
    «24» октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Юг Транзит», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1133668027833, ИНН 3664126944),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Двери для Вас», г.Воронеж
 
    (ОГРН 1133668027767, ИНН 3664126920),
 
    третье лицо: Индивидуальный предприниматель Ногин Леонид Владимирович, Рамонский район Воронежской области
 
    (ОГРНИП 312366825000047, ИНН 362501601027)
 
    о взыскании 24697,39 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шамарина Г.Н. – представитель, доверенность №35 от 28.04.2014;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    от третьего лица: Ногин Л.В. – индивидуальный предприниматель, паспорт гражданина РФ,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юг Транзит» (далее – истец, ООО «Юг Транзит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Двери для Вас» (далее – ответчик, ООО «Двери для Вас») о взыскании 23000,00 руб. задолженности, 1697,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2014 по 09.09.2014, а также 7523,79 руб. судебных расходов.
 
    Определением суда от 18.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с определением суда от 17.06.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 09.09.2014, также указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ногин Леонид Владимирович.
 
    Определением суда от 31.07.2014 судебное разбирательство по делу откладывалось на 20.09.2014.
 
    В судебное заседание 20.10.2014 ответчик, не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2014.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 23000,00 руб. задолженности, 1632,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 09.09.2014.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.
 
    В заседании суда истец заявленные требования поддержал с учетом уточнения, пояснил, что не настаивает на рассмотрении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Третье лицо письменных пояснений не представило, в судебном заседании полагало требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Двери для Вас» 06.02.2014 обратилось к ООО «Юг Транзит» с заявкой на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортном.
 
    Сторонами в указанной заявке согласованы, дата и время подачи автотранспорта, адрес погрузки, контактное лицо на погрузке, тип груза, дата и место разгрузки, контактное лицо на разгрузке, ставка за перевозку, форма оплаты.
 
    Во исполнение указанной заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 23000,00 руб., что подтверждается актом, подписанным ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, и ответчиком не оспорено, счетом и иными материалами дела.
 
    Размер платы по доставке товара согласован сторонами в заявке от 06.02.2014.
 
    На оплату оказанных услуг истец выставил счет №215 от 10.02.2014, счет-фактуру №215 от 10.02.2014.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность ответчика перед истцом составила 23000,00 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сторонами 06.02.2014 согласована заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортном.
 
    По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о перевозке.
 
    В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
 
    В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на взыскиваемую сумму подтвержден актом оказанных услуг №215 от 10.02.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик доказательств прекращения обязательства по оплате спорных услуг в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности ответчика по заявке от 06.02.2014 в сумме 23000,00 руб. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании 23000,00 руб. задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1632,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 09.09.2014.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном  статей 395 ГК РФ.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При этом по смыслу статьи 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующая на моменты предъявления иска и вынесения решения.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1632,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2012 по 09.09.2014 также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению №977 от 25.03.2014 уплачена государственная пошлина в размере 2523,80 руб. Размер государственной пошлины по делу составляет 2000,00 руб.
 
    С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а сумму государственной пошлины в размере 523,80 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двери для Вас» (ОГРН 1133668027767, ИНН 3664126920), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Транзит» (ОГРН 1133668027833, ИНН 3664126944), г.Воронеж, 24 632 руб. 13 коп., в том числе: 23 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 632 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 523 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №977 от 25.03.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.П. Гладнева