Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-3146/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
(394030, г. Воронеж, Среднемосковская ул., д.77), http://www.voronej.arbitr.ru
Тел. (473) 259-73-25, факс (473) 252-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Воронеж Дело № А14-3146/2014
« 20 » октября 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 20.10.2014 г.
Мотивированное определение изготовлено 20.10.2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Золотой Регион» (ОГРН 1057746079203 ИНН 7713546109) г. Москва к ООО «ЛИСКо Бройлер» (ОГРН 1073652000355 ИНН 3652009724) г. Лиски Лискинского района Воронежской области о взыскании 22 628,91 рублей, в том числе 22 500 рублей неосновательного обогащения, 128,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 200 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
при участии
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Фирсовой Елены Сергеевны, представителя по доверенности от 24.07.2014 года № 56/0714/ЛБ (сроком до 23.04.2015 года копия в деле), паспорт РФ,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Регион» (далее – ООО «Золотой Регион» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лискинская инвестиционно-строительная компания «Бройлер» (далее – ООО «ЛИСКо Бройлер» или ответчик) о взыскании 22 628,91 рублей, в том числе 22 500 рублей неосновательного обогащения, 128,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 года по 06.01.2014 года, а также 16 200 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 25.04.2014 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.06.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. С учетом мнения ответчика и на основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось без участия истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Регион» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2014 года исковое заявление ООО «Золотой Регион» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение о принятии заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области http://www.voronej.arbitr.ru26.04.2014 года в 16:45. Указанное определение было получено истцом.
Определением от 11.06.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 05.08.2014 года на 11 часов 30 минут. Определение от 11.06.2014 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области http://www.voronej.arbitr.ru17.06.2014 в 15:54.
Определением суда от 05.08.2014 года назначено судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу на 01.09.2014 года на 16:20. Определение от 05.08.2014 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области http://www.voronej.arbitr.ru06.08.2014 года в 13:33.
Определением суда от 01.09.2014 года судебное разбирательство отложено на 07.10.2014 года на 14:30. Определение от 01.09.2014 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области http://www.voronej.arbitr.ru04.09.2014 года в 13:59.
Определением суда от 07.10.2014 года судебное разбирательство отложено на 20.10.2014 года на 11:00 часов. Определение от 07.10.2014 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области http://www.voronej.arbitr.ru09.10.2014 года в 16:13.
Указанными выше определениями об отложении рассмотрения дела от истца были затребованы отзыв по встречному иску, доказательства некачественности поставленного ответчиком товара, соблюдение при его приемке (возврате) условий действующего договора, обеспечение явки представителя с доверенностью и удостоверением личности.
При этом определение о назначении дела к судебному разбирательству было им получено по указанному в иске адресу.
Ни в одно из указанных судебных заседаний истец не явился, затребованные судом доказательства им не были представлены.
Таким образом, истец был извещен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01.09.2014 года, 07.10.2014 года, 20.10.2014 года надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил, затребованные судом документы не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой Регион» не заявлялось.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из указанной нормы права, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявление им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец по вызову суда трижды не явился в судебное заседание. О времени и месте судебных заседаний он извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ходатайств об отложении судебных заседаний 01.09.2014 года, 07.10.2014 года, 20.10.2014 года в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, до начала судебных заседаний от Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Регион» не поступило. Это расценивается судом как утрата интереса к рассматриваемому спору.
Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.
При таких обстоятельствах в связи с повторной неявкой истца в арбитражный суд, отсутствием возражений со стороны ответчика суд применительно к п/п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает, что исковое заявление ООО «Золотой Регион» следует оставить без рассмотрения.
Несоблюдение заявителем требований ч. ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет за собой для этого лица неблагоприятные последствия в виде оставления судом первой инстанции его заявления без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п/п . 9 ч. 1 ст. 148 , ст. ст. 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лискинская инвестиционно-строительная компания «Бройлер» о взыскании 22 628,91 рублей, в том числе 22 500 рублей неосновательного обогащения, 128,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 года по 06.01.2014 года, а также 16 200 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Регион» из средств Федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 12.02.2014 года №11.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Регион» справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.В. Пименова
