Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-3111/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
E-mail: voronej.info@arbitr.ru, факс(473) 252-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Воронеж Дело № А14- 3111/2014
«27» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,
рассмотрев заявление конкурсного кредитора ИП Гусаковой Е.Л.
о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ОГРН 1043600075925 ИНН 3663050756), г. Воронеж,
без вызова лиц, участвующих в деле,
у с т а н о в и л:
определением суда от 17.04.2014 в отношении ООО «Инком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Максим Александрович.
Согласно определению суда от 14.10.2014 ИП Гусакова Е.Л. является конкурсным кредитором ООО «Инком».
ИП Гусакова Е.Л. 24.10.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Инком» на праве собственности, а именно: квартира №13 в доме №21 по ул. Белинского г. Воронеж (площадью 97,38 кв.м.), квартира №14 в доме №21 по ул. Белинского г. Воронеж (площадью 161,3 кв.м.), квартира №25 в доме №21 по ул. Белинского г. Воронеж (площадью 121,2 кв.м.).
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
Согласно ст.90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с ч.2 ст.91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Пунктом 5 ст.92 АПК РФ регламентировано, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Как указано в п.п.9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Кроме того, как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Заявление ИП Гусаковой Е.Л. о принятии обеспечительных мер в нарушение нормы ч.1 ст.65 АПК РФ, не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия этих мер.
Кроме того, заявитель не представила исчерпывающих и достаточных доказательств того, что непринятие истребуемых им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечет причинение ущерба лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обосновала значительность размера ущерба, а также то, что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.
С учетом приведенных положений, норм права, доказательств, имеющихся в материалах дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
При этом суд принимает во внимание то, что в обоснование заявленных требований заявитель ссылается исключительно на то, что 24.09.2014 комиссия в составе Захарьева Е.В., Луценко А.Л., Волкова И.В. установила, что в указанных квартирах неизвестными лицами произведена замена входных замков.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИП Гусаковой Е.Л. о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст.32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.90, 91, 92, 93, 94 180-184, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ИП Гусаковой Е.Л. о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.А. Малыгина
