Определение от 27 октября 2014 года №А14-3111/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-3111/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Среднемосковская, 77, г. Воронеж, 394030, тел. (473) 271-85-93
 
факс (473) 252-47-09 сайт: http://www.voronej.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без движения
 
 
    г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-3111/2014
 
 
    «27» октября 2014г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Малыгина М.А..,                                                      
 
    ознакомившись с жалобой                                                                                                                            
 
    конкурсного кредитора ИП Гусаковой Е.Л.
 
    на действия временного управляющего ООО «Инком» (ОГРН 1043600075925 ИНН 3663050756) Кузнецова Максима Александровича
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2014 в отношении ООО «Инком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Кузнецов Максим Александрович.
 
    Конкурсный кредитор ИП Гусакова Е.Л. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего ООО «Инком» Кузнецова М.А.
 
    Жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ):
 
    - не представлены доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов основным участникам дела о банкротстве (саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Кузнецов М.А., Управлению Росреестра по Воронежской области, должнику) – ч.3 ст. 125, п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
 
    В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ. Нарушение требований, установленных   ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить жалобу ИП Гусаковой Е.Л. без движения.
 
    Заявителю устранить указанные нарушения в срок до «27» ноября 2014г., представив в указанный срок в канцелярию суда соответствующие документы.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в вышеуказанный срок, заявление будет возвращено вместе с прилагаемыми документами в порядке, предусмотренном п. 4 ч.1 статьи 129 АПК РФ.
 
     
 
     
 
 
    Судья                                                                            М.А Малыгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать