Определение от 27 октября 2014 года №А14-3102/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-3102/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
 
эл. почта: voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 271-73-69, факс: (473) 252-47-09
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора
 
 
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-3102/2014
 
    «27» октября 2014 г.       
 
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.10.2014,
 
    в полном объеме определение изготовлено 27.10.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Боевой Н.С.,                                                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ФинПром» (121374, г. Москва, ул. Ращупкина, д. 14, корп. 2, помещение 28, ОГРН 1117746985949, ИНН 7731418011) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
 
    в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сити» (394061, г. Воронеж, Школьный пер., д. 1, оф. 3, ОГРН 1093668040388, ИНН 3663078818),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Тюриной Е.А., представителя по доверенности от 23.10.2014,
 
    от конкурсного управляющего – Баранниковой Е.В., представителя по доверенности от 04.07.2014,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 (резолютивная часть решения оглашена 20.05.2014) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сити» (ОГРН 1093668040388, ИНН 3663078818) 394061, г. Воронеж, Школьный пер., д. 1, оф. 3 (далее по тексту – ООО «Аква-Сити», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рябцев Вячеслав Иванович (далее по тексту – конкурсный управляющий).
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в соответствии с порядком, установленным ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2013 №98.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФинПром» (далее – ООО «ФинПром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в размере 9 576 982,06 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Аква-Сити».
 
    В силу п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 08.07.2014 заявление ООО «ФинПром» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Аква-Сити»принято к производству, установлен срок для заявления возражений, а также установлено, что при наличии возражений требование кредитора будет рассмотрено в порядке п. 4 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при их отсутствии - в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после истечения срока на предъявление возражений.
 
    Определением суда от 01.09.2014 рассмотрение заявления ООО «ФинПром» назначено на 04.09.2014 в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без вызова лиц, участвующих в деле. Определением суда от 11.09.2014 судебное заседание отложено на 27.10.2014.
 
    В порядке ст. 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил платежные поручения с отметками банка.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил копии платежных поручений.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит  требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим осно­ваниям.                                                                                               
 
    Как следует из материалов дела 06.03.2013 между ООО «Транзит-Авто» (займодавец) и ООО «Аква-Сити» (заемщик) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 21 235 000 руб., а заемщик возвратить данную сумму не позднее 31.12.2013 и проценты за пользование займом в размере 9,5 процентов годовых.
 
    ООО «Транзит-Авто» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа б/н от 06.03.2013 и перечислило ООО «Аква-Сити» денежные средства в размере 21 235 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №15 от 11.03.2013, №17 от 11.03.2013.
 
    ООО «Аква-Сити» частично исполнило обязательства по указанному договору займа, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.
 
    По договору уступки прав от 01.07.2014 задолженность в размере               9 576 982,06 руб. основного долга была уступлена ООО «Транзит-Авто» новому кредитору – ООО «ФинПром».
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом      (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
 
    Анализ договора уступки права требования от 01.07.2014 позволяет суду сделать вывод о том, что состоявшаяся уступка права требования соответствует положениям  главы 24 ГК РФ.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
 
    Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа на заявленную ООО «ФинПром» сумму основного долга конкурсным управляющим должника не представлено, возражений относительно обоснованности требований заявителя не заявлено.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Аква-Сити» перед заявителем по договору займа б/н от 06.03.2013 на дату открытия конкурсного производства составляет 9 576 982,06 руб. основного долга.
 
    В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах следует установить требование ООО «ФинПром» к ООО «Аква-Сити» по договору займа б/н от 06.03.2013  в размере 9 576 982,06 руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Аква-Сити» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,  223  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ФинПром» (121374, г. Москва, ул. Ращупкина, д. 14, корп. 2, помещение 28, ОГРН 1117746985949, ИНН 7731418011) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сити» (394061, г. Воронеж, Школьный пер., д. 1, оф. 3, ОГРН 1093668040388, ИНН 3663078818) в размере 9 576 982,06 руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сити» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          О.Ю. Батищева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать