Определение от 20 октября 2014 года №А14-310/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-310/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-310/2014
 
    «20» октября 2014 г.                                                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Лосевой О.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХСТРОЙ»,
 
    г. Москва (ОГРН 1117746608990, ИНН 7701927639)
 
    об установлении требования кредитора                                                                                            
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер-Электро», г. Воронеж
 
    (ОГРН 1056155035793, ИНН 6155924158)
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель, должник, временный управляющий – не явились, извещены,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (далее – ООО «ПромСтройМонтаж») 04.02.2014 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймастер-Электро» (далее – ООО «Строймастер-Электро» или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.
 
    Определением суда от 25.02.2014 заявление ООО «ПромСтройМонтаж» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А14-310/2014.
 
    Определением суда от 18.04.2014 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований заявителя в порядке    ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 26.05.2014.
 
    Определением от  15.07.2014 заявление ООО «ПромСтройМонтаж» о признании ООО «Строймастер-Электро» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Строймастер-Электро» введана процедура наблюдения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХСТРОЙ»(далее – ООО «ИНТЕХСТРОЙ» или заявитель) 13.08.2014 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 354 763 руб.
 
    Определением суда от 25.08.2014 требование заявителя принято к производству.
 
    Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.
 
    Определением суда от 18.09.2014 рассмотрение требование назначено на 20.10.2014.
 
    В судебное заседание 20.10.2014 заявитель,временный управляющий, должник не явились, о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
 
    Как следует из материалов дела, решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палате от 18.11.2013 по делу № ТС-010/2013 с ООО «Строймастер-Электро» в пользу ООО «ИНТЕХСТРОЙ» взыскана сумма задолженности по договору поставки № 58/10 от 01.10.2012 в размере 4 350 604 руб. 51 коп. и сумма третейского сбора в размере 19 777 руб.
 
    Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палате от 29.11.2013 по делу № ТС-011/2013 с ООО «Строймастер-Электро» в пользу ООО «ИНТЕХСТРОЙ» взыскана сумма задолженности по договору подряда № 45/09СМЭ от 01.09.2012 в размере 969 395 руб. 49 коп. и сумма третейского сбора в размере 10 986 руб.
 
    На основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014по делу № А53-26810/2013 21.05.2014 выдан исполнительный лист серия АС № 006309974 на принудительное исполнение вышеуказанных решений третейского суда.
 
    Также определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014по делу № А53-26810/2013 с ООО «Строймастер-Электро» в пользу ООО «ИНТЕХСТРОЙ» взыскано 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Обязанность по возмещению 4 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины возникла у должника с даты вступления определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014по делу № А53-26810/2013 в законную силу, то есть в период после принятия заявления о признании должника банкротом (25.02.2014).
 
    Таким образом, указанное требование является текущим и не подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В связи с чем, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по требованию ООО «ИНТЕХСТРОЙ» в части 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины следует прекратить.
 
    Заявленная ООО «ИНТЕХСТРОЙ» задолженность в размере 5 320 000 руб. 00 коп. основного долга, 30 763 руб. 00 коп. расходов по уплате третейского сбора, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
 
    Должником, временным управляющим доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    В соответствии со ст.2,  п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах следует установить требование ООО «ИНТЕХСТРОЙ» к ООО «Строймастер-Электро» на дату введения процедуры наблюдения (15.07.2014) в размере 5 320 000 руб. 00 коп. основного долга, 30 763 руб. 00 коп. расходов по уплате третейского сбора, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Строймастер-Электро» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 5, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХСТРОЙ» (1117746608990, ИНН 7701927639, г. Москва, ул. Гольяновская, д. 3А, корп. 3, пом. VIком. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер-Электро» (ОГРН 1056155035793, ИНН 6155924158, г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 17) на дату введения процедуры наблюдения (15.07.2014) в размере 5 320 000 руб. 00 коп. основного долга, 30 763 руб. 00 коп. расходов по уплате третейского сбора, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Строймастер-Электро» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХСТРОЙ» (1117746608990, ИНН 7701927639, г. Москва, ул. Гольяновская, д. 3А, корп. 3, пом. VIком. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер-Электро» (ОГРН 1056155035793, ИНН 6155924158, г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 17) о включении в реестр требований кредиторов 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Лосева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать