Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-310/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора
г. Воронеж Дело №А14-310/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)
об установлении требования кредитора
к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер-Электро», г. Воронеж
(ОГРН 1056155035793, ИНН 6155924158)
при участии в заседании:
заявитель, должник, временный управляющий – не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (далее – ООО «ПромСтройМонтаж») 04.02.2014 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строймастер-Электро» (далее – ООО «Строймастер-Электро» или должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.
Определением суда от 25.02.2014 заявление ООО «ПромСтройМонтаж» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А14-310/2014.
Определением суда от 18.04.2014 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований заявителя в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 26.05.2014.
Определением от 15.07.2014 заявление ООО «ПромСтройМонтаж» о признании ООО «Строймастер-Электро» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Строймастер-Электро» введана процедура наблюдения.
Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»(далее – ОАО «ФСК ЕЭС» или заявитель) 29.08.2014 (согласно отметке канцелярии) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 679 481 руб. 19 коп.
Определением суда от 01.09.2014 требование заявителя принято к производству.
Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.
Определением суда от 18.09.2014 рассмотрение требование назначено на 20.10.2014.
В судебное заседание 20.10.2014 заявитель,временный управляющий, должник не явились, о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В заявлении об уточнении требования, поступившем в суд 10.09.2014, заявитель уточнил размер заявленного требования исходя из даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 414 617 руб. 46 коп. неустойки.
В порядке ст. ст. 223, 49 АПК РФ уточнение требования судом принято к рассмотрению.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «Строймастер-Электро» (подрядчик) заключен договор подряда № 135 от 10.06.2013 на выполнение работ по титулу: «ВЛ-220 кВ НчГРЭС - Р-20» участок линии 1973 г.в. Вынос из зоны затопления 5-ти опор».
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 2 «Предмет Договора» договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ:
- по оформлению прав на земельные участки для проведения ПИР (при необходимости);
- по инженерным изысканиям;
- по оформлению прав на земельные участки для реконструкции Объекта;
- по разработке Проектной и Рабочей документации;
- по осуществлению авторского надзора;
- реконструкции,
а также обеспечить комплектацию Объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.
Результатом выполненных работ по договору является законченный реконструкцией Объект, который введен в эксплуатацию и в отношении которого подписан «Акт ввода в эксплуатацию».
По условиям договора работы, предусмотренные договором, осуществляются в объеме согласно Сводной таблице стоимости договора (приложение 1 к договору) и в сроки согласно Графику выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение 2 к договору) (п. 2.3. статьи 2 «Предмет Договора»).
Согласно пунктам 3.2., 3.3 статьи 3 «Сроки выполнения работ и поставок» договора сроки выполнения работ устанавливаются Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к договору). Работы должны быть завершены в полном объеме не позднее 31.08.2014. Подрядчик обязан передать заказчику законченный реконструкцией Объект не позднее 30.10.2014(согласно Приложению 2 к договору) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ.
Согласно пункту 3.1 статьи 3 «Сроки выполнения работ и поставок» договора подрядчик приступает к выполнению договорных обязательств с даты подписания договора, которой считается дата, указанная на титульном листе, то есть 10.06.2013.
Согласно пункту 21.2 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:
- п. 21.2.3 за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в Графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение №2 к договору), пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.
- п 21.2.17 за непредоставление либо несвоевременное предоставление /переоформление подрядчиком банковских гарантий, предусмотренных договором и/или договоров страхования - пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от цены договора за каждый день просрочки.
Согласно пункту 24.1. статьи 24 «Обеспечение обязательств подрядчика» договора надлежащее исполнение обязательств подрядчика по договору должно обеспечиваться банковскими гарантиями.
Банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств подрядчиком (по форме приложения 6 к договору) на сумму не менее 10 (десяти) % от цены договора, срок действия которой начинается не позднее 20 (двадцатого) рабочего дня с даты подписания договора, заканчиваться не ранее, чем через 60 (шестьдесят) дней после установленной даты подписания «Акта ввода в эксплуатацию», и не должен быть ограничен сроком, указанным в п.3.3. Договора.
Копия банковской гарантии должна быть представлена подрядчиком на согласование заказчику в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (п. 24.7. договора). Оригинал предварительно согласованной заказчиком банковской гарантии должен быть представлен подрядчиком заказчику не позднее (двадцати пяти) рабочих дней с даты заключения договора.
ОАО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «Строймастер-Электро» направлено письмо от 13.08.2013 № М5/2/4295 об отставании от графика выполнения работ.
В письме от 14.10.2013 № 519 ООО «Строймастер-Электро» гарантировало осуществление всех необходимых работ по исполнению договора в установленные договором сроки.
Обязательства по договору подряда № 135 от 10.06.2013 подрядчиком не исполнены, в отношении должника введена процедура наблюдения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.
В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 716 Гражданского кодекса РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Гражданским законодательством предусмотрено, что если подрядчик во время исполнения договора своевременно не предупредил заказчика о препятствиях в выполнении работ, то после истечения срока выполнения работ он не вправе ссылаться на невозможность выполнения работ по не зависящим от него причинам
Представленный заявителем расчет суммы неустойки в размере 2 414 617 руб. 46 коп., в том числе за нарушение сроков начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ в размере 1 151 015 руб. 17 коп. и за непредоставление либо несвоевременное предоставление/переоформление подрядчиком банковских гарантий в размере 1 263 602 руб. 29 коп. соответствует условиям договора подряда № 135 от 10.06.2013 (п.п. 21.2.3., 21.2.17. договора).
Заявленная ОАО «ФСК ЕЭС» задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
Должником, временным управляющим доказательств погашения задолженности или выполнения ООО «Строймастер-Электро» обязательств по договору подряда № 135 от 10.06.2013 не представлено.
В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Согласно ст.4, п.3 ст.137 названного закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
При таких обстоятельствах следует установить требование ОАО «ФСК ЕЭС» к ООО «Строймастер-Электро» на дату введения процедуры наблюдения (15.07.2014) в размере 2 414 617 руб. 46 коп. неустойки, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Строймастер-Электро» и удовлетворению в третью очередь.
Руководствуясь ст.ст.2, 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить требование открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер-Электро» (ОГРН 1056155035793, ИНН 6155924158, г. Воронеж, ул. Электросигнальная, д. 17) на дату введения процедуры наблюдения (15.07.2014) в размере 2 414 617 руб. 46 коп. неустойки, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Строймастер-Электро» и удовлетворению в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.Н. Лосева
