Определение от 17 октября 2014 года №А14-3049/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская  ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  признании сделок должника недействительными
 
 
 
 
    г.Воронеж                                                                                                     Дело № А14-3049/2013
 
    « 17 » октября 2014 года                                                                                                               
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,                             
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной С.А.,                                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление конкурсного управляющего
 
    обществом с ограниченной ответственностью «Ольховатская магистраль», г.Воронеж ОГРН 1023601233160 ИНН 3618003754, Пономарева Алексея Юрьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», п.г.т. Красногвардейское Красногвардейского района Белгородской области ОГРН 1023100931666 ИНН 3111001333,
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности                   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Набережного А.Д., представителя по доверенности от 10.01.2014;
 
    от ООО «Магистраль» – Королева С.И., представителя по доверенности от 13.01.2014;
 
    основной участники дел о банкротстве ЗАО «Воронежстройгаз» – не явился, надлежаще извещен
 
у с т а н о в и л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Воронежстройгаз» (далее – ЗАО «Воронежстройгаз») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Ольховатская магистраль» (далее – ООО «Ольховатская магистраль», должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 749 257 руб. основного долга, 122 654 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период более трех месяцев
 
    Определением суда от 02.04.2013 заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 27.08.2013 в отношении ООО «Ольховатская магистраль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.
 
    Решением суда от 30.12.2013 ООО «Ольховатская магистраль» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ольховатская магистраль» Пономарев А.Ю. 18.07.2014 в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль»), в котором просит  признать недействительными банковские операции (платежи) ООО «Ольховатская магистраль» на расчетный счет ООО «Магистраль» осуществленные 15.01.2013 в размере 4 789 112 руб. 50 коп. и применить последствия их недействительности в виде взыскания с ООО  «Магистраль» в пользу ООО «Ольховатская магистраль» 4 789 112 руб. 50 коп.
 
    Определением суда от 25.07.2014 заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности принято к производству, судебное заседание назначено на 25.08.2014.
 
    Определением суда от 25.08.2014 судебное разбирательство отложено на 07.10.2014.
 
    В судебном заседании 07.10.2014 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.10.2014.
 
    Представитель конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ООО «Магистраль» в письменном отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что ООО «Ольховатская магистраль», осуществляя обычную хозяйственную деятельность принимало автотранспортные услуги, приобретало во владение и пользование имущество по договорам аренды. Произведенная во исполнение сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, оплата также подлежит отнесению к обычной хозяйственной деятельности. Банковские платежи сами по себе не могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве. В результате осуществления оспариваемых платежей не были нарушены права кредиторов и общества. На момент совершения оспариваемых сделок должник не отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку задолженность перед ЗАО «Воронежстройгаз» и уполномоченным органом у должника отсутствовала.
 
    Основной участник дела о банкротстве ЗАО «Воронежстройгаз» о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В связи с чем, заявление рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из материалов дела следует, что за период с 31.10.2011 по 30.12.2011 ООО «Магистраль» оказало должнику автотранспортные услуги, стоимость которых согласно актам №145 от 31.10.2011, №165 от 18.11.2011, №№175, 176 от 30.11.2011, №195 от 30.12.2011 составила 1 220 932 руб. 50 коп.
 
    Согласно банковской выписке по лицевому счету должника платежным поручением №10 от 15.01.2013 должник перечислил ООО «Магистраль» вышеуказанную сумму, указав в качестве назначения платежа «оплата за автоуслуги за 2011 г.».
 
    10.12.2011 между ООО «Магистраль» (арендодателем) и ООО «Ольховатская магистраль» (арендатором) был заключен договор №4 аренды здания, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилое здание общей площадью 829,2 кв.м., находящееся по адресу: Белгородская область, Красногвардейский район, г.Бирюч, ул.Красная, 15д, за плату в целях использования как гаражная мастерская (п.1.1).
 
    Согласно п.1.2 срок его действия установлен сторонами – с 10.12.2011 по 10.12.2012.
 
    В соответствии с  п.1.3 договора аренды арендная плата составляет 124 380 руб. в месяц.
 
    По акту приема-передачи от 10.12.2011 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование вышеуказанное здание.
 
    Согласно подписанному сторонами договора акту №308 от 29.12.2012 стоимость аренды гаража за 2012 составила 1 368 180 руб.
 
    Из банковской выписки по лицевому счету должника следует, что платежным поручением №8 от 15.01.2013 должник перечислил ООО «Магистраль» вышеуказанную сумму, указав в качестве назначения платежа «оплата по сч.308 от 29.12.2012 г. аренда гаража за 2012 г.».
 
    01.01.2012 между ООО «Магистраль» (арендодателем) и ООО «Ольховатская магистраль» (арендатором) был заключен договор №1 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатора принадлежащие арендодателю на право собственности транспортные средства согласно приложению к договору.
 
    Пунктом 3.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 200 000 руб. в месяц.
 
    В соответствии с п.4.1 договора он заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2014.
 
    Согласно акту приема-передачи к договору, являющемуся приложением к нему, арендодатель передал, а арендатор принял в аренду 50 единиц автотранспортной техники.
 
    В соответствии с  двусторонним актом №309 от 29.12.2012 сумма арендной платы по договору аренды транспортных средств за 2012 год составила 2 200 000 руб.
 
    Из банковской выписки по лицевому счету должника следует, что платежным поручением №9 от 15.01.2013 должник перечислил ООО «Магистраль» вышеуказанную сумму, указав в качестве назначения платежа «оплата по сч.309 от 29.12.2012 г. аренда транспортных средств за 2012 г.».
 
    Полагая вышеуказанные банковские операции – платежи по погашению задолженности, осуществленные должником 15.01.2013 недействительными сделками, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения   представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.
 
    В силу п.3 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    Согласно п.1 ст.61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
 
    В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться  действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
 
    В соответствии с п.1 ст.61.3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абз.5).
 
    Согласно п.3 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
 
    В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Согласно п.п.2, 3 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Оспариваемые конкурсным управляющим в рамках настоящего заявления сделки по погашению задолженности имеют признаки сделки с предпочтением, установленные абз.5 п.1, п.3 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку они совершены должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом при наличии у должника признака неплатежеспособности с заинтересованным лицом.
 
    Как указано в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.
 
    Согласно абз.34 ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Из материалов дела усматривается, что на дату совершения оспариваемых сделок у ООО «Ольховатская магистраль» имелась непогашенная задолженность перед кредитором ЗАО «Воронежстройгаз» на общую сумму 9 520 636 руб. 44 коп. основного долга и уполномоченным органом на сумму 2 952 816 руб. 15 коп., образовавшаяся за 2010 – 2012 годы.
 
    При этом задолженность перед ЗАО «Воронежстройгаз» в указанной сумме к моменту осуществления спорных платежей была установлена решениями Арбитражного суда Воронежской области.
 
    Таким образом, по смыслу нормы абз.34 ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник на дату совершения оспариваемых сделок отвечал признаку неплатежеспособности.
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.01.2013 единственным участником и руководителем ООО «Магистраль» и ООО «Ольховатская магистраль» являлся Приймаков Николай Иванович.
 
    Следовательно, по правилам п.2 ст.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   оспариваемые сделки совершены с заинтересованным лицом.
 
    Задолженность ООО «Ольховатская магистраль» перед ООО «Магистраль» на общую сумму 4 789 112 руб. 50 коп., погашенная в результате совершения оспариваемых сделок, подлежала бы удовлетворению в порядке п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь.
 
    Имевшаяся у ООО «Ольховатская магистраль» на дату совершения оспариваемых сделок задолженность перед ЗАО «Воронежстройгаз» и уполномоченным органом в настоящее время включена в реестр требований и признана подлежащей удовлетворению в третью очередь.
 
    При изложенных обстоятельствах требования конкурсного управляющего должником о признании недействительными банковских операций (платежей), осуществленных ООО «Ольховатская магистраль» на расчетный счет ООО «Магистраль» 15.01.2013 на основании платежных поручений №№8, 9, 10 на общую сумму 4 789 112 руб. 50 коп., по основаниям, изложенным в ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ООО «Магистраль» отклонены судом, поскольку они сделаны без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Сделки по погашению исключительно задолженности перед одним из кредиторов при наличии непогашенной задолженности перед другими кредиторами не могут быть признаны сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности, и явно влекут нарушение прав кредиторов.
 
    Факт наличия задолженности ООО «Ольховатская магистраль» перед ЗАО «Воронежстройгаз», существовавшей на дату совершения оспариваемых сделок, установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.
 
    То обстоятельство, что по состоянию на 15.01.2013 решения суда о взыскании задолженности в пользу ЗАО «Воронежстройгаз» не вступили в законную силу не освобождало ООО «Ольховатская магистраль» от обязанности исполнения денежных обязательств, возникших задолго до вынесения судом соответствующих судебных актов.
 
    Более того, в последствии вышеуказанные решения суда были оставлены без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Наличие задолженности по уплате обязательных платежей за 2010 – 2012 годы было выявлено в результате проведенной уполномоченным органом налоговой проверки, результаты которой должником не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах не отражение должником в документах бухгалтерского учета кредиторской задолженности перед ЗАО «Воронежстройгаз» и уполномоченным органом само по себе не означает отсутствия такой задолженности.
 
    В силу п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст.61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
 
    Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
 
    В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    С учетом изложенного в качестве последствий недействительности сделки следует взыскать с ООО «Магистраль» в пользу ООО «Ольховатская магистраль» 4 789 112 руб. 50 коп.
 
    Возможное встречное реституционное требование ООО «Магистраль» к должнику подлежит рассмотрению в порядке ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ и  правовой позицией ВАС РФ, изложенной в п.п.19, 24 Постановления Пленума №63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего заявления, относятся на ООО «Магистраль».
 
    При обращении в суд с настоящим заявлением, в рамках которого фактически были заявлены требования о признании недействительными трех самостоятельных сделок, конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, по правилам ст.ст.103, 110 АПК РФ следует взыскать с ООО «Магистраль» в доход федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.32, 61.1, 61.3, 61.6, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.65, 103, 110, 176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать недействительными сделки – банковские операции общества с ограниченной ответственностью «Ольховатская магистраль» (г.Воронеж, ул.Сакко и Ванцетти, д.69, офис 15а ОГРН 1023601233160 ИНН 3618003754) с расчетного счета, открытого в открытом акционерном обществе «Сбербанк России», на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (п.г.т. Красногвардейское Красногвардейского района Белгородской области ОГРН 1023100931666 ИНН 3111001333), осуществленные 15.01.2013 на основании платежных поручений №8 на сумму 1 368 180 руб., №9 на сумму 2 200 000 руб., №10 на сумму 1 220 932 руб. 50 коп.
 
    Применить последствия недействительности сделок.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (п.г.т. Красногвардейское Красногвардейского района Белгородской области ОГРН 1023100931666 ИНН 3111001333) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ольховатская магистраль» (г.Воронеж, ул.Сакко и Ванцетти, д.69, офис 15а ОГРН 1023601233160 ИНН 3618003754) 4 789 112 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (п.г.т. Красногвардейское Красногвардейского района Белгородской области ОГРН 1023100931666 ИНН 3111001333) в доход федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.М.Коновкина