Определение от 31 октября 2014 года №А14-2917/2011

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов
 
 
    г.Воронеж                                                                                             Дело № А14-2917/2011
 
    « 31 » октября 2014 года                                                                                                                
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Дедовой Л.Н.,                                                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Лискинский», с.Лискинское Лискинского района Воронежской области ОГРН1023601515332 ИНН3614000294,
 
    о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат», р.п.Нижний Кисляй Бутурлиновского района Воронежской области ОГРН 1023600645892 ИНН 3605004870, от 29.08.2014,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Ульянова А.В., представителя по доверенности от 18.07.2014
 
    от ФНС России – Тарахнова А.А., главного государственного налогового инспектора УФНС России по Воронежской области по доверенности №36 АВ 1293132 от 31.05.2014;
 
    основной участник дела о банкротстве (кредитор ООО «ФинансТрейд») и участник настоящего обособленного спора (Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Лискинский») – явку представителей не обеспечили, надлежаще извещены
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» (далее – ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат», должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 06.04.2011 заявление должника принято к производству.
 
    Решением суда от 20.05.2011 ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.
 
    Определением суда от 11.03.2012 Будняцкий М.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат», конкурсным управляющим утвержден Перелыгин Алексей Александрович.
 
    Определением суда от 27.08.2014 по результатам рассмотрения жалоб кредитора Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Лискинский» и ФНС России Перелыгин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
 
    Определением суда от 29.10.2014, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 23.10.2014, конкурсным управляющим ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» утвержден Маевский Александр Иванович.
 
    Определением суда от 16.09.2011 установлено требование Ордена Трудового Красного Знамени Сельскохозяйственного производственного кооператива «Лискинский»  к ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» в сумме 336 914 руб. 64 коп. основной задолженности, указанное требование признано подлежащим удовлетворению  в порядке установленном п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кредитор Ордена Трудового Красного Знамени Сельскохозяйственного производственного кооператива «Лискинский» (далее – заявитель) 08.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» от 29.08.2014.
 
    Определением суда от 26.09.2014 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.10.2014.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Конкурсный управляющий в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.
 
    Представитель ФНС России в ходе судебного разбирательства поддержал заявление Ордена Трудового Красного Знамени Сельскохозяйственного производственного кооператива «Лискинский».
 
    Основной участник дела о банкротстве - кредитор ООО «ФинансТрейд» в письменном отзыве полагает заявление не подлежащим удовлетворению, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.
 
    Заявление рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из материалов дела следует, что определением суда от 27.08.2014 по результатам рассмотрения жалоб кредитора Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Лискинский» и ФНС России Перелыгин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» назначено на 11.09.2014.
 
    Согласно п.1 ст.127  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п.6 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, вышеуказанной нормой собранию кредиторов в случае освобождения или отстранения  арбитражного управляющего представлено право выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
 
    В целях реализации вышеуказанного права отстраненным конкурсным управляющим должником Перелыгиным А.А. на 29.08.2014 было созвано собрание кредиторов ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат», в повестку которого были включены два вопроса:
 
    «1.Выбор иной СРО, из числа, членов которой будет представлена кандидатура для утверждения конкурсным управляющим ООО «Нижнекисляйский МКК»;
 
    2.Выбор иного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Нижнекисляйский МКК».
 
    В собрании кредиторов ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» 29.08.2014 приняли участие представители кредитора ООО «ФинансТрейд», обладающего 56,6% голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, уполномоченного органа (4,4% голосов) и Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Лискинский» (без права голоса).
 
    До окончания регистрации участников собрания кредитор ООО «ФинансТрейд» обратился с заявлением о включении в повестку собрания дополнительного вопроса: «Установление места проведения собраний кредиторов должника».
 
    По результатам голосования собранием кредиторов ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» приняты следующие решения:
 
    «1.Выбрать в качестве СРО, из числа членов которого будет представлена кандидатура для утверждения конкурсным управляющим ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» в рамках дела №А14-2917/2011 НП «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».
 
    2.Выбрать из числа членов заявленной СРО для утверждения конкурсным управляющим ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» в рамках дела №А14-2917/2011 Маевского Александра Ивановича (№ в реестре 3021, ИНН 645200327597) – члена заявленной НП «РСО ПАУ».
 
    3.Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Нижнекисляйский МКК» следующий дополнительны вопрос: «Установление места проведения собраний кредиторов должника».
 
    4.Установить местом проведения собраний кредиторов должника: 410056 г.Саратов, Ильинский пр-т, д. №11 оф. 218».
 
    При голосовании за принятие вышеуказанных решений голосовал представитель кредитора ООО «ФинансТрейд», обладающего 56,6% голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, представитель уполномоченного органа голосовал против.
 
    В соответствии с п.4 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    По смыслу указанной нормы, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В силу п.1 ст.183.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
 
    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
 
    Статья 183.5 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований ничтожности собраний.
 
    Так, согласно данной норме, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
 
    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
 
    2) принято при отсутствии необходимого кворума;
 
    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
 
    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
 
    Доводов о ничтожности решений собрания кредиторов должника от 29.08.2014 заявителем не приведено и соответствующих оснований из материалов дела не усматривается.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.183.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
 
    Доказательства того, что допущенные при созыве собрания кредиторов от 29.08.2014 нарушения законодательства о банкротстве в части установленных ст.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка и сроков уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания кредиторов каким-либо образом повлияли на волеизъявление его участников, в материалах дела отсутствуют.
 
    Более того, указанные нарушения не привели к ограничению участия представителей заявителя в этом собрании.
 
    Собрание кредиторов ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» от 29.08.2014 в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являлось правомочным, поскольку на нем присутствовали представители кредитора и уполномоченного органа, обладающих в совокупности 61% голосов от числа кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат».
 
    Процедура включения в повестку собрания дополнительного вопроса о месте проведения последующих собраний кредиторов отвечала требованиям закона.
 
    Решение о включении дополнительного вопроса, а также решение собрания кредиторов по этому дополнительному вопросу были приняты в соответствии с положениями п.2 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.
 
    Доводы заявителя о созыве и проведении собрания кредиторов неуполномоченным лицом отклонены судом, поскольку из разъяснений п.25 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.06.2009 следует, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
 
    Доводы заявителя о нарушении его прав решением собрания кредиторов об изменении места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» отклонены судом по следующим основаниям.
 
    В силу п.4 ст.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
 
    При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
 
    Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
 
    Из материалов дела усматривается, что в настоящее время все недвижимое имущество должника, включенное в конкурсную массу, в том числе имущество, по адресу нахождения которого должник зарегистрирован на территории Воронежской области, реализовано конкурсным управляющим.
 
    Таким образом, проведение дальнейших собраний кредиторов по месту нахождения должника без дополнительных расходов фактически невозможно.
 
    Как пояснил представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, помещение, указанное в оспариваемом решении собрания кредиторов как место проведения последующих собраний кредиторов должника, может быть предоставлено в соответствующих целях безвозмездно.
 
    Кроме того, следует отметить, что заявитель, будучи кредитором, требования которого признаны подлежащими удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеет права голоса при принятии собранием кредиторов решений.
 
    При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении его прав оспариваемым решением собрания кредиторов должника об изменении места проведения собраний кредиторов суд находит несостоятельными.
 
    Руководствуясь ст.ст.12 - 15, 45, 60, 61, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                    Т.М.Коновкина