Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-2134/2014
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
394030, Воронеж, ул.Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09 http://voronej.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Воронеж Дело №А14–2134/2014
«29» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Клецова Вадима Владимировича, (ОГРН 310366808500115, ИНН 366200298670), г. Воронеж,
к Банку «Навигатор» (открытое акционерное общество), (ОГРН 1027739109276, ИНН 7704046967), г. Москва,
о взыскании 19 200 000 руб. 00 коп. руб. задолженности по арендной плате за несвоевременный возврат помещения за период с 01.06.2013 по 24.06.2014, 15 748 500 руб. пени за период с 01.07.2013 года по 24.06.2014,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лопырева Лилия Евгеньевна – представитель по доверенности серии 36 АВ 1262912 от 17.07.2014;
от ответчика: Мурзова Екатерина Александровна – представитель по доверенности серии 77 АБ 4549613 от 31.07.2014;
установил:
Индивидуальный предприниматель Клецов Вадим Владимирович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к банку «Навигатор» (открытое акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании 15 973 500 руб., в том числе: 12 000 000 руб. задолженности по договору аренды от 29.06.2012 года за период с 01.06.2013 года по 01.02.2014 года, 3 973 500 руб. пени за период с 01.07.2013 года по 01.02.2014 года.
Истцом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ уточнялись исковые требования, а именно: истец просит взыскать с ответчика 19 200 000 руб. 00 коп. руб. задолженности по арендной плате за несвоевременный возврат помещения за период с 01.06.2013 по 24.06.2014, 15 748 500 руб. пени за период с 01.07.2013 года по 24.06.2014.
Руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Стороны представили мировое соглашение подписанное с обеих сторон, заявили ходатайство об его утверждении.
В силу ст. ст. 41, 66 АПК РФ, мировое соглашение в одном экземпляре приобщено к материалам дела.
Суд, в силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ, принял к рассмотрению ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 октября 2014 года, который продлевался до 29 октября 2014 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Настоящим ответчик признает за собой существующую перед истцом задолженность по указанному договору аренды в размере 16 770 645 руб. 17 коп. за период с 01.06.13 по 12.05.14, с последующим включением данной суммы в реестр требований кредиторов Банк «Навигатор» (ОАО) на основании ст. ст. 50.28 – 50.30 Федерального Закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и с учетом уже признанной Ответчиком и внесенной в реестр требований кредиторов Банк «Навигатор» (ОАО) задолженности в сумме 310 000 рублей.
2. Стороны договорились, что при подписании настоящего мирового соглашения от иных заявленных требований в сумме 18 177 354 руб. 83 коп. истец отказывается.
3. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по договору аренды от 29.06.12.
4. Стороны договорились, что государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче данного искового заявления будет возмещаться в полном объеме Ответчиком».
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
В определении об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (пункт 4 части 7 статьи 141 АПК РФ).
Исходя из размера исковых требований по настоящему делу, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктов 3,4 части 7 ст.141 АПК РФ, положений пункта 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.
Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
По п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» указано, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 434 руб. относятся на ответчика по условиям мирового соглашения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 138-141, 151, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Клецовым Вадимом Владимировичем, (ОГРН 310366808500115, ИНН 366200298670), г. Воронеж, и Банком «Навигатор» (открытое акционерное общество), (ОГРН 1027739109276, ИНН 7704046967), г. Москва, в следующей редакции:
«1. Настоящим ответчик признает за собой существующую перед истцом задолженность по указанному договору аренды в размере 16 770 645 руб. 17 коп. за период с 01.06.13 по 12.05.14, с последующим включением данной суммы в реестр требований кредиторов Банк «Навигатор» (ОАО) на основании ст. ст. 50.28 – 50.30 Федерального Закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и с учетом уже признанной Ответчиком и внесенной в реестр требований кредиторов Банк «Навигатор» (ОАО) задолженности в сумме 310 000 рублей.
2. Стороны договорились, что при подписании настоящего мирового соглашения от иных заявленных требований в сумме 18 177 354 руб. 83 коп. истец отказывается.
3. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по договору аренды от 29.06.12.
4. Стороны договорились, что государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче данного искового заявления будет возмещаться в полном объеме Ответчиком».
Производство по делу №А14-2134/2014 прекратить по ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Взыскать с Банка «Навигатор» (открытое акционерное общество), (ОГРН 1027739109276, ИНН 7704046967), г. Москва, в доход федерального бюджета 51 434 руб. госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья А.Ю. Бобрешова
