Решение от 24 октября 2014 года №А14-1875/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Воронеж                                                                                     Дело №А14-1875/2014
 
    «24» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Н.,                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной     ответственностью    «Благоустройство»   (ОГРН   1083668025374, ИНН 3651008301), Воронежская область, г. Нововоронеж
 
    к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации   по    г.  Нововоронежу   Воронежской   области   (ОГРН  1023601495170, ИНН 3651005780), Воронежская область, г. Нововоронеж,
 
    третье лицо: Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866), г.Москва, в лице Филиала «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО), г.Воронеж,
 
    о признании незаконным и отмене решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 27.02.2014 №046 043 14 ВД 0003029, признании обязанности ООО «Благоустройство» по уплате страховых взносов исполненной от 12.12.2013 и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Благоустройство»,
 
    в судебное заседание явились:
 
    от заявителя: Лахина М.В. – юрисконсульт, представитель по доверенности №12/14 от 25.06.2014 (действительна до 31.12.2014), документ, удостоверяющий личность, - паспорт;
 
    от ответчика: Ермолова Л.И. – ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт), представитель по доверенности №27 от 23.06.2014 (действительна до 31.12.2014), документ, удостоверяющий личность, - паспорт;
 
    от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (заявитель по делу, Общество) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области (ответчик по делу, Пенсионный фонд, Управление) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов №04604340015336 от 31.01.2014, признании обязанности ООО «Благоустройство» по уплате страховых взносов исполненной от 12.12.2013
 
    После произведенного в 12.03.2014  уточнения требований ООО «Благоустройство» просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 27.02.2014 №046 043 14 ВД 0003029, признать обязанность ООО «Благоустройство» по уплате страховых взносов исполненной от 12.12.2013 и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Благоустройство».
 
    Определением суда от 19.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1023900001070; ИНН 3900000866) в лице Филиала «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (дополнительный офис «Нововоронежское отделение» филиала Центрально-Черноземный АКБ «Инвестбанк» (ОАО), г.Нововоронеж) (далее по тексту – Банк).
 
    В судебное заседание 23.10.2014 третье лицо явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного участника процесса.
 
    Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на выполнение своей обязанности по уплате страховых взносов за ноябрь 2013 года в полном объеме путем предъявления им в банк платежных поручений на перечисление страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии, накопительную часть трудовой пенсии, на ОМС и непоступление соответствующих платежей в адрес получателя ввиду отзыва у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) лицензии на осуществление банковских операций.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь, на то, что денежные средства были списаны со счета плательщика, но не поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ. Считает обязанность заявителя по уплате страховых взносов не исполненной, оспариваемое решение вынесено обоснованно.
 
    Из материалов дела следует: 09.07.2008 между Дополнительным офисом «Нововоронежское отделение» Филиала «Центрально-Черноземный» Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) (Банк) и ООО «Благоустройство» (Клиент) заключен договор №4070200007 банковского счета юридического лица - резидента РФ в валюте Российской Федерации, согласно пунктам 1.1 и 2.1 которого Банк открывает Клиенту расчетный счет №40702810386080000007 в валюте Российской Федерации и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, правилами Банка и данным договором (т. 1, л.д.16-17).
 
    Под расчетно-кассовым обслуживанием в соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора банковского счета понимается прием и зачисление на счет клиента денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче средств со счета клиента, а также проведение других операций по счету.
 
    В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1024 от 13.12.2013 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 №ОД-1025 с 13.12.2013 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк».
 
    В связи с решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и назначением конкурсного управляющего (т. 1, л.д. 134-136) деятельность временной администрации по управлению кредитной организацией с 18.03.2014 прекращена.
 
    12.12.2013 заявителем в Филиал Центрально-Черноземный АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по расчетному счету №40702810386080000007 были предъявлены платежные поручения на перечисление страховых взносов:
 
    - платежное поручение №1244 от 12.12.2013 на сумму 530 000 руб. с назначением платежа – ПФР Рег. №046-043-001546 страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за ноябрь (т. 1, л.д.21);
 
    - платежное поручение №1245 от 12.12.2013 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа – ПФР Рег. №046-043-001546 страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии за ноябрь (т. 1, л.д.20);
 
    - платежное поручение №1247 от 12.12.2013 на сумму 135 000 руб. с назначением платежа – ПФР Рег. №046-043-001546 страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд (ФФОМС) за ноябрь (т. 1, л.д.22).
 
    Поскольку денежные средства в указанных выше суммах в бюджет Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования не поступали по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете Банка, Управление пришло к выводу о наличии у Общества недоимки по страховым взносам за ноябрь 2013 года, что послужило основаниям для направления Обществу требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 31.01.2014 №04604340015336 (т. 1, л.д.8-10).
 
    Поскольку Общество в добровольном порядке требование не исполнило, 27.02.2014 Управление приняло решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках №046 043 14 ВД 0003029 (т. 1, л.д.44).
 
    Считая обязанность по уплате страховых взносов за ноябрь 2013 года исполненной и не согласившись с действиями Управления по взысканию страховых взносов в спорной сумме, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 №6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
 
    С 01.01.2010 отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также – страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Закон №212-ФЗ).
 
    Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд и его территориальные органы (статьи 3, 62 Закона №212-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона №212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Закона №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В силу части 1 статьи 15 указанного Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 статьи 15 Закона №212-ФЗ).
 
    Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (часть 5 статьи 15 Закона №212-ФЗ).
 
    Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства (часть 8 статьи 15 Закона №212-ФЗ).
 
    Частью 1 статьи 18 Закона №212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Из части 2 статьи 18 Закона №212-ФЗ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
 
    На основании статьи 22 Закона №212-ФЗ при выявлении недоимки по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки обязан направить страхователю требование об уплате недоимки, под которым частью 1 статьи 22 Закона №212-ФЗ понимается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
 
    Неисполнение требования об уплате недоимки в установленный срок влечет возбуждение процедуры принудительного взыскания, порядок осуществления которой определен статьями 18, 19 и 20 Закона №212-ФЗ.
 
    В частности, на основании пункта 1 статьи 19 Закона в случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках (пункт 1 статьи 19 Закона №212-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона №212-ФЗ взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    В силу пунктов 5, 6 статьи 19 Закона №212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, и доводится до сведения плательщика страховых взносов в течение шести дней после дня вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании плательщику страховых взносов под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Закона №212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего КБК) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    В соответствии с правовой позицией, которая изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 №24-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О, юридически значимым обстоятельством по делу является не только факт выполнения Обществом своей обязанности выставить платежное поручение в банковское учреждение, но и факт того, что плательщик страховых взносов действовал при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, в связи с чем их уплата будет произведена.
 
    Как усматривается из материалов дела, платежные поручения: №1244 на сумму 530 000 руб. с назначением платежа «страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за ноябрь», №1245 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии за ноябрь», №1247 на сумму 135 000 руб. с назначением платежа «страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд (ФФОМС) за ноябрь» были направлены заявителем в Банк 12.12.2013.
 
    На момент предъявления указанных платежных поручений остаток денежных средств на расчетном счете Общества №40702810386080000007 составлял 3 093 555 руб. 90 коп., что подтверждается справкой от 22.01.2014 (т. 1, л.д. 18-19), выданной Временной администрацией по управлению кредитной организацией Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) филиал Центрально-Черноземный, выпиской по указанному счету за период с 12.12.2013 по 13.12.2013 (т.1 л.д.143), а также извещением от 21.03.2014 (т.1 л.д.137), что является достаточным для уплаты страховых взносов по предъявленным платежным поручениям.
 
    При этом на момент списания денежных средств с расчетного счета (12.12.2013) лицензия на осуществление банковских операций у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) не была отозвана (лицензия у Банка отозвана с 13.12.2013).
 
    Денежные средства в указанных выше суммах были списаны Филиалом Центрально-Черноземный АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с расчетного счета Общества в полном объеме, однако из-за отзыва лицензии, по соответствующему назначению (в соответствующий бюджет) не поступили и были поставлены в картотеку, что подтверждается извещением от 21.03.2014 (т.1 л.д.137-138).
 
    Перечень случаев, когда обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной, приведен в части 6 статьи 18 Закона №212-ФЗ.
 
    Отзыв у банка лицензии к таким случаям не отнесен.
 
    Кроме того, в силу приведенных положений ст.18 Закона №212-ФЗ не поступление в бюджеты (внебюджетные фонды) денежных средств, уплаченных налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) обязательных платежей, по причине отзыва лицензии у банка не может быть признано обстоятельством, влияющим на признание обязанности по уплате этих платежей исполненной.
 
    Как следует из пояснений третьего лица, денежные средства по платежным поручениям ООО «Благоустройство» №1244 от 12.12.2013 на сумму 530 000 руб., №1245 от 12.12.2013 на сумму 50 000 руб. и №1247 от 12.12.2013 на сумму 135 000 руб. были перечислены 12.12.2013 с его расчетного счета на счет №30233 «незавершенные расчеты».
 
    На основании представленных в материалы дела доказательств судом не установлено признаков недобросовестности в волеизъявлении Общества осуществить уплату страховых взносов.
 
    Судом установлено, что 12.12.2013 на расчетном счете Общества №40702810386080000007 в филиале Банка имелись достаточные денежные средства для уплаты страховых взносов по спорным платежным поручениям.
 
    Управлением в материалы дела не представлено доказательств недобросовестности Общества.
 
    Так, Управлением не представлено доказательств того, что по состоянию на 12.12.2013 (то есть на дату предъявления спорных платежных поручений) Обществу было известно о тяжелом финансовом положении филиала «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО).
 
    В материалах дела отсутствуют объективные достоверные доказательства того, что Банк заблаговременно официально в письменной форме проинформировал своих клиентов, включая Общество, о своей неплатежеспособности и причинах неисполнения платежных поручений.
 
    Сведений о том, что ООО «Благоустройство» имело открытые расчетные счета в иных банках в материалах настоящего дела отсутствуют.
 
    Кроме того, само по себе наличие у налогоплательщика счета в другом банке не может служить единственным подтверждением недобросовестности плательщика страховых взносов, поскольку Общество самостоятельно принимает решение о том, с какого именно расчетного счета необходимо производить уплату взносов и налогов. Действующее законодательство в процессе исполнения обязательств по уплате страховых взносов не предусматривает обязанности плательщика по выявлению и оценке достаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации для уплаты страховых взносов, а в случае их дефицита – обязанности обращения в иную кредитную организацию.
 
    В ходе судебного разбирательства документального подтверждения тому факту, что Общество располагало информацией о «проблемности» и неплатежеспособности Банка в период направления спорных платежных поручений для перечисления страховых взносов в бюджет, согласованности его действий с Банком в целях намеренного недопущения поступления страховых взносов в бюджет, Управлением в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Управлением не представлено прямых доказательств тому, что Обществу на момент предъявления в филиал «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) спорных платежных поручений было известно о неблагополучном финансовом состоянии Банка.
 
    Спорные суммы авансовых платежей по страховым взносам были начислены и уплачены Обществом за ноябрь 2013, в соответствии с расчетом за 2013 год по форме РСВ-1 ПФР (т.1, л.д. 92).
 
    Судом учтено, что Общество заявило требования о включении спорных сумм в реестр требований кредиторов (третья очередь) Банка (в материалах дела имеется выписка из реестра требований кредиторов по состоянию на 18.08.2014 – т. 2, л.д. 114), между тем, безусловных доказательств, свидетельствующих о факте реального получения Обществом спорных сумм как на дату издания оспариваемых ненормативных актов, так и на дату рассмотрения дела в суде в материалы дела не представлено.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждают довод Общества о нарушении его прав и законных интересов, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт свидетельствует о необоснованном взыскании с Общества страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 532 549 руб. 12 коп. и начисленных на указанную сумму пени в размере 7 077 руб. 55 коп., а также страховых взносов в ФФОМС в сумме 113 014 руб. 06 коп. и начисленных на нее пеней в сумме 1 499 руб. 19 коп.
 
    Суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях Общества недобросовестности на момент предъявления в кредитную организацию спорных платежных поручений на оплату страховых взносов в бюджет.
 
    Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, принявший акт, решение.
 
    В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Исследовав представленные доказательства по правилам статей 65 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 27.02.2014 №046 043 14 ВД 0003029 в части включения в сумму подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» недоимки сумм страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 532 549 руб. 12 коп., в ФФОМС – в размере 113 014 руб. 06 коп., а также начисленных на указанные суммы страховых взносов пени в размере 7 077 руб. 55 коп. (в Пенсионный фонд) и 1 499 руб. 19 коп. (в ФФОМС) не соответствует Федеральному закону от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению, следует признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 27.02.2014 №046 043 14 ВД 0003029.
 
    В целях устранения допущенных нарушений следует обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» путем признания исполненной обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных платежными поручениями №1245 от 12.12.2013, №1244 от 12.12.2013, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплаченных платежным поручением №1247 от 12.12.2013, предъявленными обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» для исполнения в филиал «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд Общество понесло расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 000 руб. (платежное поручение №147 от 21.02.2014), которые подлежат взысканию с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 27.02.2014 №046 043 14 ВД 0003029, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
    Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 1083668025374; ИНН 3651008301) путем признания исполненной обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,  уплаченных  платежными поручениями №1245 от 12.12.2013, №1244 от 12.12.2013, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплаченных платежным поручением №1247 от 12.12.2013, предъявленными обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» для исполнения в филиал «Центрально-Черноземный» АКБ «Инвестбанк» (ОАО).
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Нововоронежу Воронежской области (ОГРН 1023601495170; ИНН 3651005780) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН 1083668025374; ИНН 3651008301) судебные расходы в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                           Е.П. Соболева