Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А14-185/2018

Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А14-185/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-25474 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2018 по делу № А14-185/2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 по тому же делу по заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива «Надежда-90» офицеров МО РФ о признании недействительным решения департамента об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, установил:решением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018, заявленное требование удовлетворено. Департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об их приостановлении. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2018 по делу № А14-185/2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 по тому же делу. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПЖСК "Надежда-90"



ПЖСК "НАДЕЖДА-90" ОФИЦЕРОВ МО РФ



ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "НАДЕЖДА-90"ОФИЦЕРОВ МО РФ Ответчики:


ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ДИЗО ВО Судьи дела:

Попов В.В. (судья)