Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: А14-1811/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А14-1811/2021
Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "РОМЕДА" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-11658/2015 и ходатайство о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алтиус Инжинеринг и Констракшн" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЕДА" о взыскании аванса в размере 4 040 625, 60 руб. и договорной неустойки в размере 2 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2017 в удовлетворении иска отказано.
Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Общество с ограниченной ответственностью "РОМЕДА" 02.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-11658/2015, ссылаясь на то, что общая продолжительность судопроизводства по его заявлению составила 2 года 6 месяцев. Одновременно с поданным заявлением, ООО "РОМЕДА" ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев данное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Обращаясь с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по настоящему делу, ООО "РОМЕДА" ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока, мотивировав ходатайство тем, что судом первой инстанции был нарушен срок опубликования решения от 16.08.2017 по делу N А14-11658/2015 на официальном интернет-сайте арбитражных судов раздела "Картотека арбитражных дел", полный текст которого был опубликован 25.03.2020, в связи с чем заявитель был лишен возможности своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
По мнению заявителя, в результате длительного периода рассмотрения спора по делу N А14-11658/2015, общий срок рассмотрения которого составил 4 года 6 месяцев, с учетом несвоевременного опубликования судом первой инстанции решения от 16.08.2017, ООО "РОМЕДА" было ограничено в дальнейшей защите своих прав и законных интересов по договору на разработку проектной документации N 1803/14 от 17.04.2014, заключенному между ним и истцом, указав на то, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2019 по делу N А14-24348/2018 общество с ограниченной ответственностью "Алтиус Инжинеринг и Констракшн" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Учитывая вышеназванные обстоятельства ООО "РОМЕДА" полагает, что срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок следует исчислять с 25.04.2020, который с учетом шестимесячного срока на подачу заявления, истекал 25.10.2020.
Вместе с тем, заявитель указал на то, что в периоды с 25.04.2019 по 03.03.2020 и с 08.04.2020 по 23.10.2020 в результате незаконных действий налогового органа ООО "РОМЕДА" было лишено статуса юридического лица путем внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества, в результате чего заявитель не смог своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением по независящим от него причинам.
Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Однако, в настоящем случае, по мнению суда кассационной инстанции, доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока не свидетельствуют о наличии не зависящих от заявителя причин, препятствующих обращению с заявлением в установленный законом срок.
Допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение при опубликовании судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при подаче кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, однако, в данном случае решение Арбитражного суда Воронежской области 16.08.2017 по делу N А14-11658/2015 не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из представленных материалов дела следует, что при вынесении резолютивной части решения суда по делу N А14-11658/2015 - 09.08.2017 в судебном заседании присутствовали представитель ООО "РОМЕДА" - Лидовская Н.С. по доверенности N 07/17 от 31.07.2017, а также генеральный директор ООО "РОМЕДА" Данилин Р.В.
Таким образом, ООО "РОМЕДА" было осведомлено о принятом судом решении и имело возможность обратиться в суд первой инстанции с заявлением о получении полного текста решения суда, а впоследствии с момента вступления решения суда в законную силу в предусмотренный законом шестимесячный срок обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, однако ООО "РОМЕДА" обратилось с данным заявлением только 02.02.2021 года, нарушив тем самым предусмотренный законом срок для подачи заявления.
Доводы заявителя о том, что в связи с несвоевременным опубликованием решения суда общество было ограничено в дальнейшей защите своих прав и законных интересов по договору на разработку проектной документации N 1803/14 от 17.04.2014, заключенному между ним и истцом, так как в ноябре 2018 года Банком ВТБ в арбитражный суд было подано заявление о признании ООО "Алтиус Инжинеринг и Констракшн" банкротом, не могут быть приняты во внимание судом округа, поскольку до подачи заявления о признании ООО "Алтиус Инжинеринг и Констракшн" банкротом в ноябре 2018 года ООО "РОМЕДА" имело возможность обратиться с заявлением о выдаче полного текста решения суда после вступления судебного акта в законную силу - 16.09.2017 для дальнейшей защиты своих прав и законных интересов в предусмотренном законом порядке.
Доводы ООО "РОМЕДА" о том, что в периоды с 25.04.2019 по 03.03.2020 и с 08.04.2020 по 23.10.2020 в результате незаконных действий налогового органа общество было лишено статуса юридического лица путем внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества, в результате чего заявитель не смог своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением по независящим от него причинам, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку записи об исключении юридического лица - ООО "РОМЕДА" из Единого государственного реестра юридических лиц и прекращении его деятельности были внесены в 2019 и 2020 годах, согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ, в связи с чем до указанных периодов времени ООО "РОМЕДА" не было лишено возможности своевременного обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 данного кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
В связи с изложенным, заявление общества с ограниченной ответственностью "РОМЕДА" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-11658/2015 подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ООО "РОМЕДА" оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РОМЕДА" о восстановлении срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "РОМЕДА" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-11658/2015 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОМЕДА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2 от 14.12.2020.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в срок, установленный статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В.Солодова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
