Определение от 05 ноября 2014 года №А14-17254/2012

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-17254/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-47-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-17254/2012
 
    «05» ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    (394006, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 46, ОГРН 1043600194956, ИНН 3666119484)
 
    об установлении требования кредитора в размере 417 396 руб. 58 коп.,
 
    должник- закрытое акционерное общество «Вязниковский цементный комбинат» (397965, Воронежская область, Лискинский район, Селявное село, ул. Заводская д.1, ОГРН 1123652000010 ИНН 3614007187)
 
    при участии в заседании:
 
    лица, участвующие в деле– не явились, надлежаще извещены;
 
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2012 в отношении ЗАО « Вязниковский цементный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Базарнов Алексей Владимирович.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете « Коммерсантъ» от 02.02.2013 № 19 ( 77030697623)
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2013 ЗАО «Вязниковский цементный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Коняев Игорь Валерьевич.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете « Коммерсантъ» от 12.10.2013 № 187 ( 77010011555)
 
    Федеральная налоговая служба обратилась  в Арбитражный суд с заявлением от 25.10.2013 № 10-08/17050 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 417 396руб. 58 коп., в том числе: по обязательному пенсионному страхованию 344 714 руб., по обязательному медицинскому страхованию- 58 403 руб. 81 коп., задолженность, просроченная свыше трех месяцев-403 117 руб. 80 коп., задолженность по пени- 14 278руб. 82 коп..
 
    Определением суда от 17.01.2014 требование  принято к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 17.02.2014.
 
    Определением суда от 12.05.2014, 23.06.2014, 21.07.2014, 18.08.2014, 22.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.
 
    Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
 
    В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.10.2014 объявлялся перерыв до 05.11.2014. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника  до рассмотрения обособленных споров в  рамках дела о (несостоятельности) банкротстве, а именно оспаривания сделок в отношении Мироненко В.В. и Поярковой Л.А.
 
    До настоящего времени вышеуказанные заявления о признании недействительными сделок, заключенных с Мроненко В.В. и Поярковой Л.А., не рассмотрены.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В целях соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса, а также полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы от 25.10.2013                       № 10-08/17050 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 417 396руб. 58 коп., в том числе: по обязательному пенсионному страхованию 344 714 руб., по обязательному медицинскому страхованию- 58 403 руб. 81 коп., задолженность, просроченная свыше трех месяцев-403 117 руб. 80 коп., задолженность по пени- 14 278руб. 82 коп. отложить на «03» декабря 2014                               на 09 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. 501 (судья Тимашов О.В.).
 
 
    Предложить представить:
 
    заявителю – документально подтвердить и нормативно обосновать возможность включения задолженности в реестр требований кредиторов с учетом отзыва конкурсного управляющего, возражений конкурсного кредитора, заявлений конкурсного управляющего об оспаривании действий должника; обеспечить явку полномочного представителя;
 
    конкурсному управляющему - обеспечить явку полномочного представителя;
 
    лицам, участвующим в деле- документально подтвердить и нормативно обосновать обстоятельства, указанные в возражении; обеспечить явку полномочного представителя.
 
 
    С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.     
 
 
    Судья                                                                                                   О.А.Тимашов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать