Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А14-16901/2016

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А14-16901/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79006_1185483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-23384 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «ОЛИМП» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018 по делу № А14-16901/2016 Арбитражного суда Воронежской области по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Воронеж» к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «ОЛИМП» о взыскании 103 169,74 руб. задолженности, 2729,24 руб. пени за период с 19.08.2016 по 08.11.2016, и пени, начисленной с 09.11.2016 до даты фактической оплаты долга, установил:решением суда первой инстанции от 04.04.20118, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2018, в удовлетворении иска отказано. Суд округа постановлением от 27.09.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" Ответчики:


ООО "МКС "Олимп" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)