Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А14-1646/2014
Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения требования
г. Воронеж Дело №А14-1646/2014
«16» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой», г. Воронеж
(ОГРН 1083668046582, ИНН 3666156013)
об установлении требования кредитора
коткрытому акционерному обществу «ВолГО строительное», г. Воронеж (ОГРН 1033600019705, ИНН 3662006793)
при участии в заседании в заседании:
от заявителя - Смирнов Н.С., представитель по доверенности от 08.08.2014,
от должника – Лидовская Н.С., представитель по доверенности от 26.03.2014,
от временного управляющего – Макаренко Е.С., представитель по доверенности от 01.05.2014,
от заявителя по делу (ООО «СтройПожМастер») – Зюзина Е.В., представитель по доверенности от 17.02.2014; Емельянова Е.Д., представитель по доверенности от 17.02.2014,
от кредитора ОАО «Сбербанк России» - Хорошепцева Н.И., старший юрисконсульт по доверенности № 02/528 от 08.05.2013,
от кредитора ООО «Электросистемы+» – Емельянова Е.Д., представитель по доверенности от 02.06.2014,
от кредитора ООО «СВК Стандарт» - Емельянова Е.Д., представитель по доверенности от 02.06.2014,
от кредитора ООО «Основа-Волга» - Кафтанатий А.И., представитель по доверенности от 07.07.2014; Бодряшкина П.Д., представитель по доверенности № 2 от 10.07.2014,
после перерыва:
от кредитора ОАО «Сбербанк России» - Распопов Е.Ю., главный юрисконсульт по доверенности № 02/1416 от 08.10.2013,
установил:
Определением суда от 21.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПожМастер» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ВолГО строительное» (далее – ОАО «ВолГО строительное» или должник).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2014 в отношении ООО «ВолГО строительное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.
Общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (далее – ООО «Промтехстрой» или заявитель) 22.05.2014 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ВолГО строительное» задолженности в размере 98 663 016 руб. 40 коп.
Определением суда от 27.05.2014 требование заявителя принято к производству.
ООО «СтройПожМастер», ООО «Электросистемы+», ООО «СВК Стандарт» 16.06.2014 представлены возражения по заявленному требованию.
Определением суда от 18.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.07.2014.
Определением суда от 10.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 08.09.2014.
Определением суда от 08.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 09.10.2014.
В судебном заседании 09.10.2014 представитель заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель заявителя по делу (ООО «СтройПожМастер»), представитель кредитора ООО «Электросистемы+» и кредитора ООО «СВК Стандарт» ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными дополнительными документами.
Представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными в материалы дела дополнительными документами и предоставления дополнительных доказательств по делу, пояснил, что для получения дополнительных доказательств были направлены запросы, ответы пока не получены.
Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заявителя по делу (ООО «СтройПожМастер»), представитель кредитора ООО «Электросистемы+» и кредитора ООО «СВК Стандарт» возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель кредитора ООО «Основа-Волга» заявил ходатайство о фальсификации доказательств: договора строительного субподряда №1 от 24.05.2013, акта выполненных работ №1 от 30.06.2013, акта выполненных работ №2 от 30.06.2013, акта выполненных работ №3 от 30.06.2013, акта выполненных работ №4 от 30.06.2013, акта выполненных работ №5 от 30.06.2013, акта выполненных работ №6 от 31.07.2013, акта выполненных работ №7 от 31.07.2013, акта выполненных работ №8 от 31.07.2013.
Заявление о фальсификации доказательств мотивировано тем, что имеются сомнения относительно подлинности представленных в материалы дела оригиналов указанных документов, учитывая противоречивые пояснения представителя заявителя о технической ошибке при изготовлении указанных документов, а также наличие определенной заинтересованности руководителей как должника, так и заявителя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 161, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, то суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.
Представитель заявителя отказался исключить оспариваемые документы из числа доказательств по делу.
На основании ст. 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств судом принято к рассмотрению.
Представитель кредитора ООО «Основа-Волга» заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы договора строительного субподряда №1 от 24.05.2013, акта выполненных работ №1 от 30.06.2013, акта выполненных работ №2 от 30.06.2013, акта выполненных работ №3 от 30.06.2013, акта выполненных работ №4 от 30.06.2013, акта выполненных работ №5 от 30.06.2013, акта выполненных работ №6 от 31.07.2013, акта выполненных работ №7 от 31.07.2013, акта выполненных работ №8 от 31.07.2013.
Также просил проведение экспертизы поручить ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы».
Представитель кредитора ОАО «Сбербанк России» поддержал ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными дополнительными документами.
На основании ст. 159 АПК РФ ходатайства об отложении судебного заседания приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании 09.10.2014 по ходатайству заявителя в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10.2014 для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с представленными дополнительными документами и разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
В судебном заседании 16.10.2014 представитель кредитора ООО «Основа-Волга» пояснил, что от предложенной экспертной организации не поступил ответ о возможности проведения технической судебной экспертизы.
Представитель заявителя не возражал против назначения и проведения судебной технической экспертизы, в качестве экспертной организации предложил ФБУ Воронежский РЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации.
Представитель кредитора ООО «Основа-Волга» возражал против выбора предложенной экспертной организации ФБУ Воронежский РЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации.
В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ.
На основании ст.ст.159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство должника о назначении почерковедческой экспертизы принято к рассмотрению.
Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении №66 от 20 декабря 2006 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», для рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы необходима дополнительная информация.
При таких обстоятельствах, судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь ст. ст. 65, 82, 158, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение требования отложить на 06.11.2014 года на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб.609.
Обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» и Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и об экспертах, которым она может быть поручена (развернутая информация о содержании экспертизы и объеме исследований будет указана в запросе суда).
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить кандидатуры экспертов, варианты вопросов; обеспечить явку полномочных представителей.
ООО «Основа-Волга» - доказательства перечисления на депозит Арбитражного суда Воронежской области суммы, подлежащей выплате за экспертизу.
Судья О.Н. Лосева
