Определение от 10 января 2019 г. по делу № А14-15642/2014

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А14-15642/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1201360 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-22142 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2018 по делу № А14-15642/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Связьстрой-1» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора об отступном от 01.10.2014, заключенного между должником и ООО «Кварц», применении последствий недействительности сделки, установил:определением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.02.2018 и округа от 11.09.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника при наличии признака предпочтения, оказанного кредитору, о чем последний должен был знать. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве, в связи с чем условия для передачи жалобы в судебное заседание отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация города Белгорода Комитет имущественных и земельных отношений



Администрация города Тамбова



Алехин М.А.



АО "АК "Транснефть"



АО "Банк Национальный стандарт"



АО "ОФС Связьстрой-1Волоконно-оптическая кабельная компания"



АО "РЕТННЕТ"



АО "Транснефтьсвязьстрой"



АО "Трест связьстрой-4"



АО "Управление перспективных технологий"



АО Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (открытое



АО БАНК "СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ"



Бондаренко Анатолий Михайлович



Гильфанов Дмитрий Игоревич



ГУ МВД России по ВО, ФГКУ УВО



ДИЗО ВО



ЗАО "Вектор"



ЗАО "Воронежтелекабель"



ЗАО "Связьстройдеталь"



ЗАО "СТР"



ЗАО "Телеком"



ИП Елизаров Дмитрий Анатольевич



ИП Ип Ботвиньев Владимир Ильич



ИП Ип Гайворонский Александр Николаеквич



ИП ИП Ип Гайворонский Александр Николаеквич



ИП Проскуряков Н. Ф.



Карташова Лариса Анатольевна



Коллегия адвокатов Воронежская межтерриториальная



Комитет по управлению имуществом Курской области



Куренкова Надежда Александровна



Медведев Иван Алексеевич



Мешкова Анна Михайловна



МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОЛОГИИ ПЕРМСКОГО КРАЯ



Мишин Д. А.



МУП "ТАМБОВИНВЕСТСЕРВИС"



НП "МСОПАУ"



ОАО "Газпром газораспределение Воронеж"



ОАО "ГИПРОСВЯЗЬ"



ОАО "МДМ Банк"



ОАО "МТС"



ОАО "Ростелеком"



ОАО "Сбербанк России"



ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти"



ОАО "СВЯЗЬСТРОЙ-1"



ОАО "Скандинавский дом"



ОАО "Союз-Телефонстрой"



ОАО Банк "Северный морской путь"



ОАО Молочный комбинат "Воронежский"



ООО "ВостокТелекомСтрой"



ООО "Землемер"



ООО "Инженерная геодезия и топография"



ООО "Инкаб"



ООО "Интеграция"



ООО "Интерпром"



ООО "ИНТЕРСТАР СТРОЙ"



ООО "Кварц"



ООО "КВК Комплект"



ООО "Компьюлинк"



ООО "ЛЕНКОМ"



ООО "Лидер"



ООО "Липецкгеостройизыскания"



ООО "Магистраль"



ООО "Метэк Саратов"



ООО "Нефтегазспецстрой"



ООО "НПЦ "Энергопроект СКБ"



ООО "ПМК-411 "Связьстрой"



ООО "Поволжская буровая компания"



ООО "ППР"



ООО "Промкабель-Сервис"



ООО "РВК-Воронеж"



ООО "Связь Монтаж Комплект"



ООО "Связь ТелекомПроект"



ООО "СпецСтройМонтаж36"



ООО "Сумма Телеком"



ООО "ТД Генерация"



ООО "Телеком Сервис"



ООО "Телеком- ТМ"



ООО "Темп"



ООО "Техномаркет"



ООО "ЧОП "БВ"



ООО "Экспател"



ООО "ЭЛСИС"



ООО "Энергоавтоматика"



ООО Бизнес Групп



ООО ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "КУРСКПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ"



ООО Строительная Компания "Анкор"



ООО Фирма "Исток"



ООО ЧОП "Фараон"



Палата имущественных и земельных отношений Лаишевского МР



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО "Ростелеком"



ПАО "Ростелеком" в лице Курского филиала



ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ"



ПАО АКБ "Металлинвестбанк"



ПАО Банк "Возрождение"



ПАО Банк ВТБ



ПАО КБ "Русский южный банк"



Пономарев А.Ю.



ФГУП "Профилактическая дезинфекция"



ФГУП "Связь-Безопасность" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)