Определение от 22 октября 2014 года №А14-14056/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77
 
http://www.voronej.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению имущественных интересов
 
 
    г. Воронеж                                                                                                     №А14-14056/2014
 
    «22» октября 2014 года                                                                                                              
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893)
 
    о принятии обеспечительных мер                                                                                               
 
    по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» Территориальную коллегию в г.Воронеже                                                                  
 
    к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калганову Евгению Васильевичу (ОГРН 304360110700111 ИНН 360100596841), с.Николаевка, Аннинский район, Воронежская область
 
    Калгановой Валентине Ивановне (ОГРН 1133668003633 ИНН 3652014001), с.Николаевка, Аннинский район, Воронежская область
 
    о взыскании 8471463 руб. 85 коп.
 
без вызова лиц, участвующих в деле установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в целях погашения задолженности по кредитному договору 1221/9013/0300/093/13  от 08.11.2013, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) 1221/9013/0300/004/14 от 20.01.2014, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/9013/0300/005/14 от  27.01.2014 обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» Территориальную коллегию в г.Воронеже с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 1221/9013/0300/093/13 от 08.11.2013 в размере 3122629 руб. 35 коп.; договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) 1221/9013/0300/004/14 от 20.01.2014 в размере  3075144 руб. 87  коп.; договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/9013/0300/005/14 от 27.01.2014 в размере 2273689 руб. 63  коп.; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки 12/9013/0300/004/14И от 20.05.2014; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №12/9013/0300/004/14302 от 21.05.2014; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору  ипотеки № 12/9013/0300/005/14И от 20.05.2014.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество:
 
    1. на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Калганову Е.В., в пределах заявленных требований в сумме 8471463 руб. 85 коп.; 
 
    2. заложенное по договору ипотеки 12/9013/0300/004/14И от 20.05.2014:
 
    - объект недвижимости – незавершенный строительный объект, литер А, расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, улица Юбилейная, дом 30, кадастровый (или условный) номер 36:01:12:00-00-00:00-2001-7-29 в соответствии с Кадастровым паспортом, являющимся неотъемлемой частью Договора ипотеки (Приложение №1);
 
    - земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, ул. Юбилейная, д.30, общей площадью 1358 (Одна тысяча триста пятьдесят восемь) кв.м., кадастровый номер: 36:01:0280012:58, категория земель: земли населенных пунктов. Для сельскохозяйственного использования, в соответствии   с Кадастровым паспортом земельного участка, являющихся неотъемлемой частью Договора ипотеки (Приложение №2);
 
    3. заложенное по  договору залога №12/9013/0300/004/14302 от 21.05.2014:
 
 
 
Марка, модель автомобиля
 
ПТС
 
(№, дата выдачи, выдавший орган)
 
Индификационный номер машины/VIN
 
Год выпуска
 
Цвет
 
Оценочная стоимость с учетом НДС на 17.10.13 г., руб.
 
    Дисконт %
 
    Залоговая стоимость, руб.
 
 
1
 
 
SUBARU IMPREZA
 
 
78УВ 545447 выдан 10.10.2008г. Центральной акцизной таможней
 
 
№ двигателя EL15D543811,VIN-JF1GE3LF39G002438
 
    Гос.Регистрационный знак К 221 РК 36
 
 
 
2008
 
 
 
Серебристый
 
 
 
375 000,00
 
 
 
 
40
 
 
 
225 000,00
 
 
ИТОГО
 
    375000,00
 
X
 
    225000,00
 
 
    4. заложенное по договору ипотеки 12/9013/0300/005/14И от 20.05.2014:
 
    - объект недвижимости – свинарник, одноэтажное здание, общей площадью179,6кв.м (Сто семьдесят девять целых шесть десятых) кв.м., инв. № 483, лит. А,Б,б,б1, расположенное по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, ул. Заря, д.51, кадастровый (или условный) номер 36:01:0280006:40 в соответствии с Кадастровым паспортом, Экспликацией и Поэтажным планом, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1);
 
    - объект недвижимости- ангар, одноэтажное здание, общей площадью 633,7 кв.м., (Шестьсот тридцать три целых семь десятых) кв. м., инв. № 356, лит.А, расположенное по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, ул. Заря, д.52, кадастровый (или условный) номер 36:01:0280001:115 в соответствии с Кадастровым паспортом, Экспликацией и Поэтажным планом, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №2)
 
    - земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, в западной части кадастрового квартала 36:01:0700004, общей площадью 7 003 (Семь тысяч три) кв.м., кадастровый номер : 36:01:0700004:187, категория земель: земли сельскохозяйственного производства в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №3).                                                                                                                                                             
 
    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Банк сослался на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита длительное время, существенный размер задолженности, возможность недобросовестных  действий залогодателя в отношении заложенного имущества.
 
    Данное обстоятельство, по мнению заявителя, может повлечь последствия, при которых удовлетворение исковых требований будет затруднительным или невозможным. К тому же нахождение имущества в залоге у истца не обеспечивает полностью его сохранность, так как нормы права о залоге не гарантируют сохранность заложенного имущества при противоправном поведении залогодателя.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
 
    Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.25 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).
 
    В соответствии со ст.ст.90, 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    По основаниям, предусмотренным ч.2 ст.90 АПК РФ, и по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника (ч.3 ст.90 АПК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55) обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности и представления доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.  
 
    Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.
 
    В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55).
 
    В соответствии с п.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по кредитному договору 1221/9013/0300/093/13 от 08.11.2013 в размере 3122629 руб. 35 коп.; договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) 1221/9013/0300/004/14 от 20.01.2014 в размере 3075144 руб. 87 коп.; договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/9013/0300/005/14 от 27.01.2014 в размере 2273689 руб. 63  коп. с солидарных должников.
 
    Согласно пп.1, 2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    На основании абз.3 п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем.
 
    Учитывая предмет заявленного иска, доказательства, представленные истцом, неисполнение заемщиком обязанности по погашению задолженности, арбитражный суд считает, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее заемщику имущество, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь причинение значительного ущерба заявителю.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90-94, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление открытого акционерного общества«Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195ИНН 7707083893)удовлетворить.
 
    Наложить арест на любое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калганову Евгению Васильевичу (ОГРН 304360110700111 ИНН 360100596841), в пределах заявленных требований в сумме 8471463 руб. 85 коп.
 
    Наложить арест на  имущество, заложенное по договору ипотеки 12/9013/0300/004/14И от 20.05.2014:
 
    - объект недвижимости – незавершенный строительный объект, литер А, расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, улица Юбилейная, дом 30, кадастровый (или условный) номер 36:01:12:00-00-00:00-2001-7-29 в соответствии с Кадастровым паспортом, являющимся неотъемлемой частью Договора ипотеки (Приложение №1);
 
    - земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, ул. Юбилейная, д.30, общей площадью 1358 (Одна тысяча триста пятьдесят восемь) кв.м., кадастровый номер: 36:01:0280012:58, категория земель: земли населенных пунктов. Для сельскохозяйственного использования, в соответствии   с Кадастровым паспортом земельного участка, являющихся неотъемлемой частью Договора ипотеки (Приложение №2);
 
    заложенное по  договору залога №12/9013/0300/004/14302 от 21.05.2014:
 
 
Марка, модель автомобиля
 
ПТС
 
(№, дата выдачи, выдавший орган)
 
Индификационный номер машины/VIN
 
Год выпуска
 
Цвет
 
Оценочная стоимость с учетом НДС на 17.10.13 г., руб.
 
    Дисконт %
 
    Залоговая стоимость, руб.
 
 
1
 
 
SUBARU IMPREZA
 
 
78УВ 545447 выдан 10.10.2008г. Центральной акцизной таможней
 
 
№ двигателя EL15D543811,VIN-JF1GE3LF39G002438
 
    Гос.Регистрационный знак К 221 РК 36
 
 
 
2008
 
 
 
Серебристый
 
 
 
375 000,00
 
 
 
 
40
 
 
 
225 000,00
 
 
ИТОГО
 
    375000,00
 
X
 
    225000,00
 
 
    заложенное по договору ипотеки 12/9013/0300/005/14И от 20.05.2014:
 
    - объект недвижимости – свинарник, одноэтажное здание, общей площадью179,6кв.м (Сто семьдесят девять целых шесть десятых) кв.м., инв. № 483, лит. А,Б,б,б1, расположенное по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, ул. Заря, д.51, кадастровый (или условный) номер 36:01:0280006:40 в соответствии с Кадастровым паспортом, Экспликацией и Поэтажным планом, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1);
 
    - объект недвижимости- ангар, одноэтажное здание, общей площадью 633,7 кв.м., (Шестьсот тридцать три целых семь десятых) кв. м., инв. № 356, лит.А, расположенное по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка, ул. Заря, д.52, кадастровый (или условный) номер 36:01:0280001:115 в соответствии с Кадастровым паспортом, Экспликацией и Поэтажным планом, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №2)
 
    - земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, в западной части кадастрового квартала 36:01:0700004, общей площадью 7 003 (Семь тысяч три) кв.м., кадастровый номер : 36:01:0700004:187, категория земель: земли сельскохозяйственного производства в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение №3).
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
Судья                                                                                                  В.И. Лукавенко