Определение от 21 октября 2014 года №А14-13876/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,
 
факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
  о возвращении искового заявления
 
    г. Воронеж                                                                             Дело А14-13876/2014
 
 
    «21» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.,        
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», г. Воронеж (ОГРН 1143668005381, ИНН 3662198728)                                                                         
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Веда-Декор», г. Липецк (ОГРН 1034800151253, ИНН 4826037731)                                                                         
 
    о взыскании 128 286, 47 руб.                                                                                   
 
установил:
 
    15.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веда-Декор» о взыскании 124 422, 77 руб. основного долга по договору поставки товара с отсрочкой оплаты № 80/0 от 09.04.2014, а также 3 863, 70 руб. пени за просрочку платежа за период с 02.06.2014 по 15.10.2014.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    09.04.2014 между ООО «Меридиан» (поставщик) и ООО «Веда-Декор» (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты № 80/0, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался оплатить товар по окончании отсрочки платежа.
 
    Согласно п. 4.3 договора стороны предусмотрели договорную подсудность – в Арбитражном суде г. Москвы. 
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статья 36 АПК РФ предусматривает случай определения подсудности по выбору истца.
 
    Вместе с тем, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).    
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. 
 
    Поскольку стороны установили договорную подсудность – в Арбитражном суде г. Москвы, дело неподсудно Арбитражному суду Воронежской области и подлежит возврату. 
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В связи с чем, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» «А.П.С. «ФАСТ», г. Воронеж (ОГРН 1143668005381, ИНН 3662198728)  справку на возврат из федерального бюджета РФ 4 848, 59 руб. госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение:  на 24 листах.
 
 
 
    Судья                                                                              О.И. Сидорова