Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А14-13866/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77,
http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Воронеж Дело № А14- 13866/2014
06 «ноября» 2014 г.
Судья Гашникова О.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением
ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», г.Воронеж
к Воронежскому государственному техническому университету, г.Воронеж
об изменении договора
и приложенными к нему документами
установил:
Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Воронежскому государственному техническому университету об изменении договора.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 20.10.2014г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить указанные нарушения в срок до 05.11.2014г.
Определение вручено истцу 25..10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 50670.
Согласно ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
- отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Вопреки требованиям определения суда истцом не представлены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ).
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом отклонено.
Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
В соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 (п.4) в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, определен исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Из содержания указанных норм усматривается, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены копии сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленных ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа от 23.09.2014, письмо Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №014-08-35/1156 от 02.10.2014 об урегулировании судебного спора.
Вопреки требованиям ч.9 ст.75 АПК РФ сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа от 23.09.2014 представлены в копии.
Копия письма Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №014-08-35/1156 от 02.10.2014 об урегулировании судебного спора не относится к документам, подтверждающим отсутствие возможности заявителя уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. Указанный документ не содержит сведений об общей задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие неудовлетворенное имущественное положение, не позволяющее уплатить госпошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Ходатайство истца о предоставление отсрочки уплаты госпошлины судом отклонено.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.129, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Закрытому акционерному обществу предприятие «ОКИБИМА и К», г.Воронеж.
2.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через суд, вынесший определение.
Судья О.Н. Гашникова
