Определение от 16 октября 2014 года №А14-13730/2014

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-38-41, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13730/2014
 
    «16» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Максимович Т.Н.,                              
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    главного инженера общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» (ОГРН 1083668004155, ИНН 3663070400) Андреева Владимира Ивановича
 
    к Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области (ОГРН1123668030232, ИНН3664120043), г. Воронеж
 
    об отмене постановления №99 о назначении административного наказания от 02.10.2014,
 
    без вызова сторон,  
 
установил:
 
    главный инженер общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС»  (ОГРН 1083668004155, ИНН 3663070400) Андреев Владимир Иванович (далее – заявитель, Андреев В.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области №99 о назначении административного наказания от 02.10.2014.
 
    Определением суда от 16.10.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление вынесено в отношении должностного лица - главного инженера общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС» Андреева Владимира Ивановича, который и подал заявление об оспаривании постановления №99 о назначении административного наказания от 02.10.2014 в арбитражный суд.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика при обязательном соблюдении одновременно двух условий: спор вытекает из экономической деятельности и если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Гражданин также может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, если его участие без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: дела о несостоятельности (банкротстве), по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из их деятельности, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, Андреев Владимир Иванович не является субъектом арбитражного процесса.
 
    Следовательно, заявление главного инженера ООО «СТРОЙТРАНС» Андреева Владимира Ивановича об отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области №99 о назначении административного наказания от 02.10.2014 не подведомственно арбитражному суду.
 
    В соответствии  с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188, главой 25 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович