Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-13682/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77
http://www.voronej.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии мер по обеспечению имущественных интересов
г. Воронеж №А14-13682/2014
«28» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых Е.Ю.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г.Москва)
о принятии обеспечительных мер
по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г.Москва) в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» Территориальную коллегию в г.Воронеже,
к 1. индивидуальному предпринимателю Амбаряну Самвелу Нерсесовичу (ОГРНИП 307574117200015, ИНН 572002657604, Орловская область, Орловский район, д.Образцово)
2. Амбарян Жанне Рачовне, Орловская область, Орловский район, д.Образцово
о взыскании 830 448 руб. 55 коп.
без вызова лиц, участвующих в деле
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в целях погашения задолженности по кредитному договору №8592/021-85 от 26.03.2013 обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» Территориальную коллегию в г.Воронеже с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Амбаряна Самвела Нерсесовича и Амбарян Жанны Рачовны 830 448 руб. 55 коп. задолженности по кредитному договору №8592/021-85 от 26.03.2013, в том числе 754 331 руб. 95 коп. основного долга, 58 426 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 12 892 руб. 97 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 4 797 руб. 13 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Амбаряну Самвелу Нерсесовичу, Амбарян Жанне Рачовне, в пределах заявленных открытым акционерным обществом «Сбербанк России» требований в сумме 830 448 руб. 55 коп.
В обоснование заявленных требований открытое акционерное общество «Сбербанк России» ссылается на уклонение ответчиков от погашения задолженности по кредитному договору №8592/021-85 от 26.03.2013, существенный размер задолженности, возможность совершения ответчиками действий, направленных на сокрытие принадлежащего им имущества, что приведет к невозможности исполнения судебного акта.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).
В соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 90 АПК РФ, и по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника (часть 3 стати 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражными судами Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Договор поручительства №8595/0021-85/1 от 26.03.2013 заключен в обеспечение исполнения кредитного договора №8592/021-85 от 26.03.2013, вытекающий из которого спор носит экономический характер.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006).
Учитывая предмет заявленного иска, неисполнение ответчиками обязанности по кредитному договору №8592/021-85 от 26.03.2013 в сумме 830 448 руб. 55 коп., отсутствие обеспечения исполнения кредитного договора в виде залога, суд считает, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Амбаряну Самвелу Нерсесовичу, Амбарян Жанне Рачовне, в пределах заявленных открытым акционерным обществом «Сбербанк России» требований в сумме 830 448 руб. 55 коп, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь причинение значительного ущерба заявителю.
При таких обстоятельствах ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 94, 184 АПК РФ, 333.40.НК РФ арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Амбаряну Самвелу Нерсесовичу, (ОГРНИП 307574117200015, ИНН 572002657604, Орловская область, Орловский район, д.Образцово), в пределах заявленных открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г.Москва) требований в сумме 830 448 руб. 55 коп.
Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Амбарян Жанне Рачовне (Орловская область, Орловский район, д.Образцово), в пределах заявленных открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г.Москва) требований в сумме 830 448 руб. 55 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Ю.Щербатых
