Определение от 06 ноября 2014 года №А14-13570/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А14-13570/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВОРОНЕЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru;voronej.info@arbitr.ru, тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13570/2014
 
    "6" ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области Кривотулова Т.И.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Кудрявцева С.Н., г.Воронеж
 
    к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 1023601570904 ИНН 3666057069)
 
    об урегулировании разногласий
 
установил:
 
    Кудрявцев Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка №3032-14/гз от 01.08.2014г.
 
    Определением арбитражного суда от 13.10.2014г. исковое заявление было оставлено без движения на основании п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ и предложено истцу устранить недостатки, указанные в определении суда обеспечив их получение судом в срок до 30.10.2014г.
 
    Определение размещено на официальном сайте суда, а также направлено истцу, однако возвращено почтовым органом в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    При этом, судом, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ №99 от 25.12.2013г. «О процессуальных сроках» установлено, что у истца имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о позднем получении им определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями в суд не поступало.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    На основании изложенного, исковое заявление Кудрявцева С.Н. подлежит возвращению.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить Кудрявцеву Сергею Николаевичу исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
Судья                                                                                                          Т.И. Кривотулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать