Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А14-13262/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Воронеж Дело № А14-13262/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (ОГРН 1043600195847 ИНН 3665047950), 394038, г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 8а
к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы» (ОГРН 1063537012406 ИНН 3527012529), 394040, г. Воронеж, ул. Защитников Родины, д. 10, кв. 3
о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 311507,27 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;
от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен
установил:
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Экологические системы» (ответчик) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 311507,27 руб.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик отзыв не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривалось в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.09.2014 на лицевых счетах ответчика числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 311507,27 руб., в том числе:
- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчислние и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 93604,27 руб., пени – 123850,53 руб., штраф – 94046,47 руб.
Данная недоимка образовалась за 2010 год. При этом на недоимку по названному налогу начислены пени.
Налоговым органом были выставлены соответствующие требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов в добровольном порядке. В установленные сроки требования не были исполнены ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком данных требований, а также в связи с пропуском предусмотренного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) срока, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. Одновременно с этим налоговым органом заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.
Исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента)-организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов.
В соответствии со статьей 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные этой статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пропущенный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 06.10.2014, при этом взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась за ответчиком за 2010 год.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока Инспекцией на подачу настоящего заявления о взыскании задолженности по налогам, суду не представлены.
Таким образом, учитывая изложенное, а также длительность пропуска срока, суд не находит уважительными приведенные заявителем причины пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока и отказ в его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с ООО «Экологические системы» задолженности по налогам в заявленный период, что в силу статьи 59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной ко взысканию.
При этом судом также учитывается, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Доказательства того, что заявленная к взысканию пеня начислена на задолженность, срок взыскания которой к настоящему времени не истек, равно как и доказательства того, что налоговым органы предприняты надлежащие меры к ее бесспорному взысканию, в материалы дела не представлены.
Таким образом, в случае утраты права на взыскание недоимки, начисленная на нее пеня не подлежит взысканию вне зависимости от срока ее начисления.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Советскому району г. Воронежа о взыскании с ООО «Экологические системы» задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 311507,27 руб. следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя, который на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в силу через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Попова
