Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-12879/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Воронеж Дело № А14-12879/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (ОГРН 1043600196023 ИНН 3662097776), 394026, г. Воронеж, ул. Варейкиса, д. 49
к обществу с ограниченной ответственностью «Семена плюс» (ОГРН 1103126000944 ИНН 3126016420), 394088, г. Воронеж, бульвар Победы, д. 29,
о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 3192365 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен;
от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен
установил:
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Семена плюс» (ответчик) о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 3192365 руб. 73 коп.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик отзыв не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривалось в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 18.09.2014 на лицевых счетах ответчика числится задолженность по налогам, пени в общей сумме 3192365 руб. 73коп., в том числе:
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 5760 руб. 31 коп., пени – 1692 руб. 94 коп.;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 52130 руб., пени – 15319 руб. 29 коп.;
- налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в сумме 2524830 руб., пени – 592633 руб. 19 коп.;
Данная недоимка образовалась за 2011 год. При этом на недоимку по названным налогам начислены пени.
Исходя из доводов Инспекции, изложенных в заявлении, налоговым органом были выставлены соответствующие требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов в добровольном порядке. При этом указанные документы не были представлены заявителем со ссылкой на их уничтожение в связи с истечением срока хранения. В установленные сроки требования не были исполнены ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком данных требований, а также в связи с пропуском предусмотренного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) срока, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. Одновременно с этим налоговым органом заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.
Исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента)-организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов.
В соответствии со статьей 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные этой статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пропущенный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 29.09.2014, при этом взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность образовалась за ответчиком за 2011 год.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока Инспекцией на подачу настоящего заявления о взыскании задолженности по налогам, суду не представлены.
Таким образом, учитывая изложенное, а также длительность пропуска срока, суд не находит уважительными приведенные заявителем причины пропуска срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит.
Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока и отказ в его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с ООО «Семена плюс» задолженности по налогам в заявленный период, что в силу статьи 59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной ко взысканию.
При этом судом также учитывается, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Доказательства того, что заявленная к взысканию пеня начислена на задолженность, срок взыскания которой к настоящему времени не истек, равно как и доказательства того, что налоговым органы предприняты надлежащие меры к ее бесспорному взысканию, в материалы дела не представлены.
Таким образом, в случае утраты права на взыскание недоимки, начисленная на нее пеня не подлежит взысканию вне зависимости от срока ее начисления.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о взыскании с ООО «Семена плюс» задолженности по налогам, пене в общей сумме 3192365 руб. 73коп. следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя, который на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в силу через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Попова