Определение от 27 октября 2014 года №А14-12864/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-12864/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 259-73-25, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-12864/2014
 
    «27» октября 2014 г.                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,                           
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление                                                         
 
    Федеральной налоговой службы                                                                                                          
 
    о признании несостоятельным (банкротом)                                                                                        
 
    общества с ограниченной ответственностью «Актив-ЭкоСтрой», г. Воронеж
 
    (ОГРН 1033600054718, ИНН 3625002046)
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа  -  Королева Л.Н., главный государственный налоговый инспектор по доверенности  № 36 АВ 1293154 от 30.05.2014; Подрезова М.М., старший государственный налоговый инспектор по доверенности № 36 АВ 1361551 от 29.08.2014,
 
    должник – не явился, надлежаще извещен,                                                                             
 
установил:
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актив-ЭкоСтрой» (далее – ООО «Актив-ЭкоСтрой» или должник) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 220 796 руб. 21 коп. недоимки. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    Определением суда от 30.09.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке  ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 27.10.2014.
 
    В судебное заседание 27.10.2014должник не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие должника.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 220 796 руб. 21 коп. недоимки, 14 652 руб. 97 коп. пени, 210 руб. 18 коп. штрафов; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 564 644 руб. 37 коп. недоимки, 5 186 руб. 26 коп. пени.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ уточнение заявленных требований судом принято к рассмотрению.
 
    В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    Учитывая отсутствие должника в судебном заседании, необходимость представления дополнительных доказательств, в целях обеспечения принципа состязательности, а также более полного и всестороннего исследования обстоятельств рассматриваемого дела, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Рассмотрение вопроса проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом отложить на 24.11.2014 года на 10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб.609.
 
    Предложить:
 
    Заявителю – документальное подтверждение принятия мер принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (решения о взыскании за счет денежных средств); документальное подтверждение оснований возникновения задолженности по штрафам и возможности ее принудительного взыскания, а такжедоказательства направления должнику требований № 19348 от 27.11.2013, № 39227 от 27.12.2013, решений № 7353 от 24.12.2013, № 593 от 11.02.2014; сведения о состоянии исполнительных производств на дату судебного заседания, доказательства поступления денежных средств от должника в счет погашения задолженности; обеспечить явку полномочного представителя.
 
    Должнику – отзыв с указанием сведений, предусмотренных п. 2 ст. 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при наличии возражений – их документальное обоснование; доказательства погашения задолженности; обеспечить явку представителя, имеющего полномочия на участие в деле о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать