Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-12546/2014
Арбитражный суд Воронежской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-12546/2014
« 21 » октября 2014
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,
Рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПРОТЭК Стройкомплект», (ОГРН 1053600009495, ИНН 3662094550), г. Воронеж, ул. Витрука, 3-Б
к индивидуальному предпринимателю Бородину Станиславу Петровичу (ОГРНИП 304366236300092), г. Воронеж, ул. Беговая, д. 2/2, кВ. 50
о взыскании 1 758 159 руб. 20 коп.
при участии :
от истца : Андреева В.Н. – дов. от 9.01.2014
от ответчика : не явился , извещен
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ПРОТЭК Стройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Бородина Станислава Петровича 1758159,20 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 5.04.2012 .
В судебное заседание не явился ответчик , извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.10.2014.
Из материалов дела следует, что по договору от 5.04.2012 № 22 за период с 25.03.2014 по 22.08.2014 и товарным накладным и доверенностям, имеющимся в деле , истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1986260,89 руб. , который принял товар и частично оплатил его по платежным поручениям .
Таким образом ,встречное обязательство по оплате поставленной продукции ответчик надлежаще не исполнил. Согласно представленного расчета истца, задолженность ответчика перед истцом составила 1758159,20 руб.
Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.
Отношения сторон основаны на договоре поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Требования истца основаны на договоре , а так же на товарных накладных , получение товара ответчиком не оспорено , было им частично оплачено.
Поскольку задолженность на момент судебного разбирательства ответчиком не оплачена , требования истца о взыскании основного долга в сумме 1758159,20 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 30582 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Бородина Станислава Петровича (ОГРНИП 304366236300092), г. Воронеж, в пользу ООО Торговый Дом «ПРОТЭК Стройкомплект», (ОГРН 1053600009495, ИНН 3662094550), г. Воронеж, ул. Витрука, 3-Б основной долг в сумме 1758159,20 руб. , судебные расходы в сумме 30582 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Л.В. Романова
