Определение от 28 октября 2014 года №А14-12461/2014

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 271-38-41, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-12461/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Максимович Т.Н.,                              
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой О.Н.,                               
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 1063667235114, ИНН 3665056009) Бервинова А.В.
 
    к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области
 
    третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области
 
    2) общество с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 1063667235114, ИНН 3665056009)
 
    о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежаще,
 
    от Советского РОСП – не явился, извещен надлежаще,
 
    от УФССП по ВО – не явился, не извещен,
 
    от ООО «Автострой» – не явился, не извещен
 
установил:
 
    временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 1063667235114, ИНН 3665056009) обратился в арбитражный суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.
 
    В материалы дела поступил отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ознакомившись с материалами дела, ходатайством об отказе от заявленных требований законного представителя заявителя, и подтверждением того, что отказ заявителя от требований соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований следует принять и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 159, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович